holsteinischen Seen, 2009 - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt ...

Monitoring der Qualitätskomponente Makrophyten/Phytobenthos in schleswig-holsteinischen Seen
für basische Seen entwickelt wurde, der Großensee aktuell aber (noch) als silikatischer
Seentyp gewertet wird.
Berechnung der ökologischen Zustandsklasse nach WRRL:
Für den Großensee ergeben sich bei der Errechnung der ökologischen Zustandsklasse
(ÖZK) nach SCHAUMBURG et al. (2007:20ff.) folgende Einzelwerte für die sechs 2009 untersuchten
Monitoringstellen, wobei das Gewässer als WRRL-Seentyp 88 (MTS) eingestuft
wurde:
Tabelle 20: Indexwerte und ökologische Zustandsklasse nach SCHAUMBURG et. al (2007) für
die 2009 bearbeiteten Makrophytentransekte des Großensees, WRRL-Seentyp 88 (MTS)
Großensee (WRRL-Seentyp 88, Makrophytentyp MTS) (nach
Schaumburg et al. 2007)
Makrophytentransekt Zustandsklasse RI RI kor M MP
ÖZK Transekt 1 3 34,23 -15,77 0,42
ÖZK Transekt 2 4 -71,38 -71,38 0,14
ÖZK Transekt 3 4 -99,23 -99,23 0,00
ÖZK Transekt 4 3 5,80 -44,20 0,28
ÖZK Transekt 5 3 25,61 -24,39 0,38
ÖZK Transekt 6 4 -52,28 -52,28 0,24
Mittelwert 3,5 0,24
Gemittelt ergibt sich hier für den Großensee für die ökologische Zustandsklasse ein Wert von
3,5 und damit die ökologische Zustandsklasse 4 (unbefriedigend).
Da unter anderem die vorliegenden Daten zur Vegetation die Frage aufwerfen, ob sich der
Großensee bereits in einen allmählichen Übergang von einem ehemals kalkarmen zu einem
kalkreicheren Gewässer befindet. Eine derartige Entwicklungstendenz deutet sich bei den
insbesondere bei Betrachtung über einen längeren Zeitraum in rückläufigen Bestandsentwicklungen
insbesondere der Littorelletea-Arten an, angefangen bei Isoetes lacustris (letzter
Nachweis: 1975, vgl. VOEGE 1995) und Luronium natans (vgl. STUHR 2006:61) bis hin zum
2009 registrierten Rückgang der Vegetationstiefengrenze bei mehreren dieser Arten. Mit
dieser Entwicklung einherzugehen scheint die oben schon geschilderte Zunahme von ± kalkliebenden
Arten wie Myriophyllum spicatum, Chara contraria, Potamogeton cf. friesii und
Ceratophyllum demersum.
Alternativ wird daher im Zuge des Bewertungsverfahrens nach SCHAUMBURG et al.
(2007:20ff.) an dieser Stelle eine Berechnung des Großensees als WRRL-Seentyp 13
(„stabil geschichteter karbonatischer Wasserkörper des Tieflandes mit relativ kleinem Einzugsgebiet“)
durchgeführt:
80
Institut biota 2010