holsteinischen Seen, 2009 - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt ...

Monitoring der Qualitätskomponente Makrophyten/Phytobenthos in schleswig-holsteinischen Seen
Die Verschneidung der Einzelindizes der Abschnitte zur stationsbezogenen Gesamtbewertung
ergibt damit für das Transekt 1 am Ostufer bei Großensee (MS_NR 129768) einen
guten Zustand. Alle anderen Probestellen werden als mäßig bewertet, wobei insbesondere
die Transekte vier bis sechs am West-, nördlichen Ost- und Ostufer (MS_NR 129771,
130362, 130363) bereits nahe der Klassengrenze zum guten Zustand liegen. Lediglich das
am Ostufer bei Regelstaedt liegende Transekt 3 (MS_NR 129770) zeigt wegen der Defizite
bei den Makrophyten Tendenzen zum unbefriedigenden Zustand. Fachgutachterlich werden
die ermittelten ÖZK als plausibel eingeschätzt. Wegen der etwas abgestuften Bewertung bei
den Diatomeen müssen lediglich die positiven Tendenzen an den Transekten vier bis sechs
(MS_NR 129771, 130362, 130363) in Frage gestellt werden.
seewasserkörperbezogene Gesamtbewertung
Tabelle 56: Typzuordnung und ökologische Zustandsklassen der bearbeiteten Module Makrophyten
und Diatomeen sowie ökologischer Gesamtzustand der Qualitätskomponente Makrophyten/Phytobenthos
nach SCHAUMBURG et al. (2007) und fachgutachterliche Einschätzung
(Fag), 1 = Mittelwert OWK nach DV-Tool, 2 = Mittelwert OWK nach fachgutachterlicher Einschätzung,
3 = Mittelwert der stationsbezogenen Gesamtbewertung nach DV-Tool, 4 = Mittelwert
der stationsbezogenen Gesamtbewertung nach fachgutachterlicher Einschätzung
Seename
Makrophytentyp
ÖZK
Makrophyten
Fag
Makrophyten
Diatomeentyp
ÖZK
Diatomeen
Fag Diatomeen
ÖZK Makrophyten/
Phytobenthos
Fag
gesamt
Großensee TKg-13 3 (3,0) 1 3 (3,3)² D 13.2 2 (2,2) 1 2 (2,2) 2 3 (2,8) 3 3 (2,8) 4
Eine Gesamtbewertung über das PHYLIB-Verfahren ergibt für den Großensee insgesamt
eine Einstufung in die ökologische Zustandsklasse 3 (mäßig), die leichte Tendenzen zum
besseren Zustand erkennen lässt. Letzteres basiert überwiegend auf den vorwiegend guten
Zuständen des Moduls Diatomeen. Fachgutachterlich werden die Ergebnisse beider Module
hinsichtlich der Güteklasse als weitgehend plausibel eingeschätzt. Sowohl bei den Makrophyten
als auch bei den Diatomeen wird aber auf Tendenzen zum mäßigen Zustand verwiesen,
die sich in den Ergebnissen der stations- und wasserkörperbezogenen Gesamtbewertung
bisher nicht widerspiegeln.
Nach SUCCOW & KOPP (1985) lässt sich der Großensee auf der Grundlage von drei vorliegenden
sommerlichen Sichttiefenwerten und aufgrund der für sechs Monitoringstellen ermittelten
Vegetationstiefengrenze der Makrophyten (Ø-Wert 4,85 m) hinsichtlich seiner Trophie
als eutroph im Grenzbereich zum mesotrophen Zustand einordnen. Der Großensee ist nach
STUHR (2010) noch einer der wenigen Vertreter eines ursprünglich kalk- und nährstoffarmen
Seentyps mit artenreicher und charakteristischer Vegetation in Schleswig-Holstein. Mit 20
nachgewiesenen Taxa der Submersvegetation ist aktuell immer noch eine relativ große Artenvielfalt
gegeben, es sind aber deutliche Beeinträchtigungen und die Tendenz zu einem
schleichenden Artenrückgang erkennbar. Die Beeinträchtigungen zeigen sich u.a. in einem
2009 beobachteten Rückgang der Vegetationstiefengrenze sowie in gegenüber 2006 verschlechterten
Bewertungen des Gewässerzustandes.
Die Diatomeengemeinschaft des Großensees lässt überwiegend moderate Defizite erkennen.
Die Dominanz zumeist eutraphenter Taxa wie Amphora pediculus oder Achnanthes
lanceolata ssp. frequentissima und ein abschnittsweise häufigeres Auftreten des typspezifischen
Störzeigers Navicula schoenfeldii deutet aber bereits auf Störungen hin. Mäßige Abweichungen
vom Leitbild sind am südlichen Westufer zu erkennen (artenarme Vergesellschaftung
mit hohen Anteilen typspezifischer Störzeiger). Hinsichtlich seines Diatomeeninventars
ist der Großensee als meso- bis schwach eutroph zu charakterisieren. Die Artenzahlen
der meisten Abschnitte sind eher unterdurchschnittlich, es treten jedoch oftmals noch
diverse oligotraphente Taxa wie Achnanthes bioretii, Achnanthes peragalli oder Fragilaria robusta
auf. Fachgutachterlich können die über den Typ D 13.2 näherungsweise ermittelten
Ergebnisse als weitgehend nachvollziehbar angesehen werden. Aufgrund des ursprünglich
kalk- und nährstoffarmen Charakters des Großensees sollte aber bei den als gut bewerteten
288
Institut biota 2010