holsteinischen Seen, 2009 - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt ...

Monitoring der Qualitätskomponente Makrophyten/Phytobenthos in schleswig-holsteinischen Seen
körper der Mittelgebirge und des Tieflandes) und näherungsweise über den Typ TKg-13
(Stellen stabil geschichteter karbonatischer Wasserkörper des Tieflandes mit relativ kleinem
Einzugsgebiet). Die Ergebnisse des letztgenannten Typs mussten für die weitere Verschneidung
herangezogen werden, weil für die Diatomeen bisher kein zum Makrophytentyp MTS
adäquater Typ existiert. Der Großensee wurde über den Makrophytentyp TKg-13 als mäßig
bewertet, was auch fachgutachterlich weitgehend nachvollzogen wurde (STUHR 2010).
Beim Großensee handelt es sich um ein relativ kalkarmes, eu- bis mesotrophes Gewässer,
was ihn wesentlich von den anderen 2009 untersuchten Seen in der Artenzusammensetzung
seiner Hydrophytenvegetation unterscheidet. (vorläufiger Seentyp 9 bzw. LAWA-Sondertyp
88). Dementsprechend weist der Großensee zumindest stellenweise nennenswerte Bestände
der für kalkarme Klarwasserseen typischen Strandlingsfluren und damit einhergehend
eine noch relativ große Artenvielfalt mit einem hohen Anteil gefährdeter Arten auf. Dass das
Gewässer dennoch nicht im guten Zustand bzw. deutlich beeinträchtigt ist (schleichende
Verschlechterung), zeigen eine 2009 gegenüber 2006 beobachtete Verschlechterung der
Bewertung der Monitoringstellen sowie eine Verringerung der Vegetationstiefenausdehnung.
Der Großensee erreicht den mäßigen Zustand (ZK 3) mit deutlicher Tendenz zum unbefriedigenden
Zustand (ZK 4), bei der Bewertung des FFH-Lebensraumtyps ergibt sich der Erhaltungszustand
C. Trotzdem besitzt der Großensee aufgrund seines besonderen Gewässercharakters
und nicht zuletzt aufgrund des Auftretens einer reliktischen Population der FFH-
Art Luronium natans landes- bis bundesweite Bedeutung.
Von den geschichteten Seen mit einem relativ kleinem Einzugsgebiet (Typ 13) wurden nur
der Stocksee und der Selenter See bearbeitet. Beide sind hinsichtlich der Trophie nach
SUCCOW & KOPP (1985) noch als mesotroph einzustufen. Nur der Selenter See wies aktuell
einen guten Zustand auf, der Stocksee musste bereits als mäßig bewertet werden.
Der mesotrophe Selenter See repräsentiert aus vegetationskundlicher Sicht im Hinblick auf
die gute Ausprägung seiner zum FFH-Lebensraumtyp 3140 gehörenden Submersvegetation
(Erhaltungszustand C) und bezogen auf Arteninventar, Abundanzen und Siedlungstiefen das
wertvollste der 2009 untersuchten Gewässer. Landesweit ist er vor allem aufgrund des hohen
Deckungsgrades der gewässertypischen und großflächig ausgebildeten Armleuchteralgenrasen
sowie der recht hohen Zahl gefährdeter Wasserpflanzenarten zu den besten Gewässern
dieses Typs zu zählen. In der Gesamtbewertung erreicht er noch die Zustandsklasse
2 (gut), die 2009 stellenweise beobachtete starke Entwicklung von Beständen fädiger
Grünalgen und verringerte Deckung submerser Makrophyten deuten jedoch auch schon vorhandene
Beeinträchtigungen an. Insgesamt besitzt der Selenter See aus
vegetationskundlicher Sicht bundesweite Bedeutung.
Der ebenfalls mesotrophe Stocksee ist nicht ganz so hoch einzuschätzen wie der Selenter
See, er weist diesem gegenüber hinsichtlich seiner Hydrophytenvegetation bei Gesamtartenzahl,
Anzahl gefährdeter Arten, Bedeckungsgrad und Vegetationstiefengrenze durchgehend
geringfügig schlechtere Werte auf und erreicht in der Gesamtbewertung die Zustandsklasse
3 (mäßig). Dennoch besitzt der Stocksee landesweite Bedeutung aufgrund der im
schleswig-holsteinischen Vergleich immer noch großen Artenvielfalt und Vegetationstiefenausdehnung.
Die fünf 2009 bearbeiteten ungeschichteten Tieflandseen mit relativ großem Einzugsgebiet
und einer Verweilzeit von über 30 Tagen (Seetyp 11) wurden hinsichtlich der Trophie nach
SUCCOW & KOPP (1985) mit Ausnahme des hocheutrophen Drüsensees bereits als
polytroph oder tendenziell polytroph eingestuft. Die Bewertung über das PHYLIB-Verfahren
ergab mit Ausnahme des Drüsensees (nicht bewertbar) überwiegend einen unbefriedigenden
Zustand des Moduls Makrophyten, der auch fachgutachterlich plausibel war. DerÖZK 4
(unbefriedigend) wurde anhand seiner Vegetationsausprägung fachgutachterlich auch der
Drüsensee zugeordnet. Beim Langsee wird über das DV-Tool ein unkorrekter Wert (Mittelwert
4,0, ÖZK 4), ermittelt weil Stellen mit ausgewiesener Makrophytenverödung, aber ohne
Submersvegetation nicht berücksichtigt werden. Bei korrekter Ermittelung der Zustandklasse
ergibt sich ein Mittelwert von 4,5 und damit bereits ein schlechter Zustand. Auch der poly- bis
Institut biota 2010 333