holsteinischen Seen, 2009 - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt ...

Monitoring der Qualitätskomponente Makrophyten/Phytobenthos in schleswig-holsteinischen Seen
Tabelle 34: Indexwerte und ökologische Zustandsklasse nach SCHAUMBURG et. al (2007) für
die Makrophytentransekte des Langsees. * = nicht gesichert
Langsee (WRRL-Seetyp 11, Makrophytentyp TKp-11)
Makrophytentransekt Zustandsklasse RI RI kor M MP
Transekt 1 (129111) 5 - - -
Transekt 2 (130405) 5 - - -
Transekt 3 (130402) 5 -50,00* -50,00* -
Transekt 4 (130401) 3 -26,56 -26,56 0,37
Transekt 5 (130403) nicht berechenbar - - -
Transekt 6 (130404) nicht gesichert 0,00* 0,00* -
Für drei von sechs Transekten konnten keine Indexwerte berechnet werden, weil die Gewässervegetation
weitgehend fehlte. Da hierfür keine natürlichen Ursachen vorliegen, muss
von einer Makrophytenverödung ausgegangen werden, die mit der ökologischen Zustandsklasse
5 zu bewerten ist. Auch im Transekt 5 fehlte die Submersvegetation völlig. In diesem
Fall tritt vor allem im Flachwasser eine stärkere Beschattung durch den Ufergehölzsaum auf.
Außerdem finden sich im gesamten Bereich relativ mächtige Laub- und Grobdetritusauflagen
und das Litoral fällt mäßig bis steil ab. Dadurch wird die Besiedlung mit submers wachsenden
Arten deutlich erschwert. Für diesen Abschnitt wird deshalb nicht von einer
Makrophytenverödung ausgegangen. Das Transekt 6 war zudem aufgrund des Vorkommens
von Nuphar lutea als einziger Nicht-Röhrichtart nicht gesichert bewertbar (Anteil von Nuphar
lutea und Nymphaea alba >= 80 %).
Eine gesicherte Berechnung eines Indexwertes war allein für das Transekt 4 im äußersten
Westen des Sees möglich. Hier wurde der mäßige Zustand (ZK 3) ermittelt. Der Wert liegt im
mittleren Bereich des Intervalls. Angesichts der nur schütter entwickelten Gewässervegetation
mit geringer unterer Besiedlungsgrenze wird aber fachgutachterlich ein unbefriedigender
Zustand als realistisch eingeschätzt. Dies gilt auch für das von Schwimmblattrasen dominierte
Transekt 6.
Ausgehend von den insgesamt 4 bewertbaren Transekten (inkl. verödeter Abschnitte) ergibt
sich für den Langsee damit nach PHYLIB ein Mittelwert von 4,5 der genau an der Klassengrenze
von unbefriedigendem und schlechtem Zustand liegt. Über die aktuelle Version des
DV-Tools wird noch ein unbefriedigender Zustand ausgewiesen (Mittelwert 4,0), weil die beiden
Transekte 1 und 2 aufgrund fehlender Gewässervegetation trotz ausgewiesener
Makrophytenverödung in der Gesamtberechung nicht berücksichtigt wurden (Berechnungsfehler).
Fachgutachterlich muss unter Berücksichtigung der o.g. Einschätzungen zum Zustand
der einzelnen Probestellen damit insgesamt von einem schlechten Zustand ausgegangen
werden.
Gesamtbewertung:
Der Langsee weist aktuell nur eine spärliche Besiedlung mit Tauchblattvegetation (4 Arten)
auf, die bis auf Potamogeton obtusifolius (RL 3) ungefährdet ist. Bemerkenswert sind jedoch
die v.a. im Westteil des Sees ausgeprägten Verlandungsbereiche, die als weitgehend naturnah
betrachtet werden können. Die untere Besiedlungsgrenze liegt im Mittel bei etwa 1,5 m
und damit bereits in einem für hocheutrophe bis polytrophe Seen typischen Bereich. Auch
die zum Untersuchungszeitpunkt festgestellte geringe Sichttiefe von etwa 0,6 m und eine
starke Grünfärbung des Wassers (Phytoplanktonentwicklung) sind deutliche Indizien für einen
stark gestörten Nährstoffhaushalt des Sees. Damit besitzt der See insgesamt nur eine
mittlere Bedeutung.
Empfehlungen:
Die festgestellten Defizite in der makrophytischen Besiedlung basieren wahrscheinlich zum
überwiegenden Teil auf stärkeren stofflichen Belastungen, die ihre Ursachen in Einträgen
aus dem Umland haben. Potentielle Eintragsquellen stellen dabei die beiden Zuflüsse zum
222
Institut biota 2010