holsteinischen Seen, 2009 - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt ...

Monitoring der Qualitätskomponente Makrophyten/Phytobenthos in schleswig-holsteinischen Seen
Tabelle 71: Bewertungsergebnisse des Drüsensees für die Module Makrophyten (BIOTA 2010)
und Diatomeen und stationsbezogene Gesamtbewertung, * = nicht gesichert (n.g.), * 1 =
Makrophytenverödung, Bewertung mit der Zustandsklasse 5, * 2 = Abwertung um eine ÖZK wegen
Makrophytenverödung
Probestelle
Mak.(Diat.)
Transekt 1
(130068)
Transekt 2
(130394)
Transekt 3
(130393)
Transekt 4
(130396)
Transekt 5
(130395)
Typ
Makr.
TKp-
11
TKp-
11
TKp-
11
TKp-
11
TKp-
11
RI kor. M MP ÖZK
Makr.
Typ
Diat.
M TINord M RAQ DI Seen ÖZK
Diat.
M &
P Seen
-41,67* - n.g. D 11 0,50 0,38 0,44 3 0,44 3
ÖZK
ges.
- - 5* 1 D 11 0,81 0,44 0,63 2 0,63 3* 2
- - 5* 1 D 11 0,64 0,33 0,49 3 0,49 3
0,00* - n.g. D 11 0,72 0,70 0,71 2 0,71 2
0,00* - n.g. D 11 0,73 0,44 0,59 2 0,59 2
Für das Modul Makrophyten konnten an keiner Probestelle gesicherte Indexwerte ermittelt
werden. An zwei Untersuchungsabschnitten des Ostufers (MS_NR 130393, 130394) fehlte
die Gewässervegetation vollständig. Hier erfolgt eine Bewertung mit der ÖZK 5 (schlecht,
Makrophytenverödung). Für die verbleibenden drei Transekte lag der Anteil von Nuphar lutea
bzw. Nymphaea alba an der Gesamtquantität über 80 %, eine Makrophytenverödung wird
wegen der z.T. gut ausgebildeten Schwimmblattrasen ausgeschlossen. Fachgutachterlich
muss der Zustand im Bereich der Transekte 4 und 5 jedoch höchstens als unbefriedigend
eingeschätzt werden, weil die Gewässervegetation sehr artenarm ausgeprägt und die Besiedlungstiefe
naturgemäß gering ist. Für das Transekt 1 kann unter besonderer Berücksichtigung
der Restvorkommen von Potamogeton praelongus als Art der Kategorie A noch von
einem mäßigen Zustand ausgegangen werden, der bereits deutliche Tendenzen zum
schlechteren Zustand erkennen lässt. Über das offizielle Verfahren sind damit nur zwei von
fünf Probestellen bewertbar. Eine Gesamtbewertung des Wasserkörpers kann gegenwärtig
nicht erfolgen. Bei Berücksichtigung der fachgutachterlichen Zustandsbewertungen ergibt
sich für den Wasserkörper insgesamt ein unbefriedigender Zustand.
Die Diatomeenbewertung nach dem PHYLIB-Verfahren (SCHAUMBURG et al. 2007) ergibt
für den Drüsensee noch einen guten Zustand. Der trophische Zustand des Sees wird nach
den Einstufungen von SCHÖNFELDER et al. (2006) aktuell unterschiedlich bewertet (sehr
gut bis mäßig). Fachgutachterlich müssen die Klassengrenzen des Diatomeentyps D 11 gegenwärtig
als korrekturbedürftig angesehen werden. Bei einer entsprechenden Anpassung
würde sich für zwei Probestellen (130068, 130393) bereits ein mäßiger trophischer Zustand
ergeben, drei Probestellen würden noch als gut mit deutlichen Tendenzen zum schlechteren
Zustand eingeschätzt werden. Der trophische Zustand des Sees müsste damit
realistischerweise als mäßig bewertet werden. Anhand seines Diatomeeninventars ist der
Drüsensee gegenwärtig als eutrophes Gewässer einzustufen. Die mäßig artenreichen Vergesellschaftungen
werden von typischen Taxa solcher Standgewässer dominiert (z.B.
Achnanthes clevei, Amphora pediculus, Cocconeis neothumensis). Daneben traten vereinzelt
Arten auf, die typisch für oligo- bis mesotrophe Seen sind. Fachgutachterlich wird gegenwärtig
aber nur von einem mäßigen Zustand der Diatomeen ausgegangen.
Die Gesamtbewertung der einzelnen Transekte basiert an allen Probestellen auf den Ergebnissen
der Komponente Diatomeen. An den beiden Abschnitten mit Makrophytenverödung
und einer weiteren Probestelle ergibt sich ein mäßiger Zustand. Die beiden restlichen
Abschnitte werden insgesamt als gut bewertet. Fachgutachterlich wurde der Zustand der
Gewässervegetation überwiegend als schlecht (MS_NR 130393, 130394) bzw. unbefriedigend
(MS_NR 130395, 130396) eingeschätzt. Lediglich an einer Makrophytenprobestelle
konnte noch ein mäßiger Zustand ermittelt werden. In der Verschneidung mit den Einschätzungen
der Diatomeen ergeben sich für drei Probestellen (MS_NR 130068, 130395, 130396)
302
Institut biota 2010