holsteinischen Seen, 2009 - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt ...

Monitoring der Qualitätskomponente Makrophyten/Phytobenthos in schleswig-holsteinischen Seen
Tabelle 83: Vergleich von Trophiestufe, ökologischer Zustandsklasse (Mittelwert in Klammern), fachgutachterlicher Einschätzung (Mittelwert in Klammern),
ggf. der Einstifung als LRT und dem ermittelten Erhaltungszustand sowie der Vegetationsentwicklungstendenz bei den 2009 untersuchten Seen nach
STUHR (2010) und BIOTA (2010)
Stolper See
Lüttauer See
Belauer See
Gudower See
Sarnekower See
Großensee
Selenter See
Stocksee
Postsee
Schmalensee
Drüsensee
Langsee, Süderfahrenstedt
Bornhöveder See
Barkauer See
Dobersdorfer See
WRRL-Seentyp 10 10 10 10 10 88 13 13 11 11 11 11 11 12 14
Makrophytentyp (für
Berechnung ÖZK)
TKg-10 TKg-10 TKg-10 TKg-10 TKg-10 MTS,
TKg-13
TKg-13 TKg-13 TKp-11 TKp-11 TKp-11 TKp-11 TKp-11 TKp-12 TKp-14
FFH-Lebensraumtyp - - - 3150 3150 3110 3140 - - - 3150 3150 - 3150 -
Trophiestufe 1) e e h e - e h e h - p p m - e m m p e h - p e h p p - p h e h - p e h
Ökologische Zustandsklasse
(nach WRRL)
Fachgutachterliche Einschätzung
3
(3,0)
3
(3,0)
4
(3,5)
4
(3,5)
4
(3,8)
4
(3,8)
4
(4,3)
4
(4,4)
Erhaltungszustand FFH- - - - kein
LRT 2) LRT**
C***
5 4)
(5,0)
5
(5,0)
kein
LRT**
C***
3
(3,0)
3
(-)
2
(2,2)
2
(-)
3
(3,1)
3
(-)
4
(4,0)
4
(-)
4
(4,0)
4
(4,0)
-
(0)
4
(4,2)
5 5)
(4,5)
4
(4,4)
C* C* - - - C kein
LRT**
C***
5 4)
(5,0)
5
(5,0)
3
(2,8)
3
(2,8)
- kein
LRT**
C***
Entwicklungstendenz (-) + (+) + 0 - (-) (+) - 0 0 0 (+) (+) (-)
Submersvegetation 3)
1) m = mesotroph; e = eutroph; e h = hocheutroph; p = polytroph; p h = hochpolytroph; h = hypertroph; (nach SUCCOW & KOPP 1985)
2)
Ergebnisse der Bewertung der für das jeweilige Gewässer charakteristischen gemeldeten FFH-Lebensraumtypen 3110, 3140, 3150, 3160 nach * = VAN DE
WEYER et al. (2006), ** = KIFL (2002), *** = BFN (2005)
3)
abgeleitete Entwicklungstendenz aus dem Vergleich der 2009 ermittelten Vegetationsverhältnisse mit Daten älterer Untersuchungen: + = Verbesserung deutlich
erkennbar; (+) = leichte Verbesserung erkennbar; 0 = ± unveränderter Zustand; (-) = leichte Verschlechterung erkennbar; - = Verschlechterung deutlich erkennbar
4)
= Makrophytenverödung nach den Kriterien in SCHAUMBURG et al. (2007), deshalb Vergabe der ökologischen Zustandsklasse 5
5)
= Gesamtberechnung nach DV-Tool unkorrekt (Mittelwert 4,0, ÖZK 4), da Stellen ohne Submersvegetation nicht berücksichtigt
3
(3,0)
3
(3,0)
-
Institut biota 2010 331