holsteinischen Seen, 2009 - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt ...

Monitoring der Qualitätskomponente Makrophyten/Phytobenthos in schleswig-holsteinischen Seen
Bewertung und Empfehlungen
Bewertung Trophie:
Nach SUCCOW & KOPP (1985) muss der Schmalensee mit einer maximalen unteren Besiedlungsgrenze
von 1,9 m bereits als hocheutroph eingestuft werden. Im Mittel aller bearbeiteten
Transekte ergibt sich ein Durchschnittswert von 1,45 m, der den Übergangsbereich
zwischen hocheutrophen und polytrophen Zuständen kennzeichnet. Die zum Untersuchungszeitpunkt
festgestellten geringen Sichttiefen von lediglich 0,5 m weisen bereits auf
polytrophe Zustände hin. Monatliche Messwerte liegen für den Schmalensee bisher nicht
vor. Anhand der Einzelwerte kann jedoch keine sichere Einstufung erfolgen.
Bewertung nach SCHAUMBURG et. al (2007)
In der Tabelle 37 sind die Bewertungsergebnisse der aktuellen Untersuchungen zusammengestellt.
Tabelle 37: Indexwerte und ökologische Zustandsklasse nach SCHAUMBURG et. al (2007) für
die Makrophytentransekte des Schmalensees. * = nicht gesichert
Schmalensee (WRRL-Seetyp 11, Makrophytentyp TKp-11)
Makrophytentransekt Zustandsklasse RI RI kor M MP
Transekt 1 (129905) 3 -16,52 -16,52 0,42
Transekt 2 (129906) 4 -69,57 -69,57 0,15
Transekt 3 (129907) nicht gesichert 0,00* 0,00* -
Transekt 4 (130410) 5 -18,18* -18,18* -
Transekt 5 (130409) nicht gesichert 0,00* 0,00* -
Für zwei Transekte kann kein gesichertes Ergebnis ermittelt werden, weil der Anteil von
Nuphar lutea und Nymphaea alba 80 % übersteigt. Nach dem bisherigen Verfahrensstand ist
in diesen Fällen kein gesicherter Index ermittelbar. Ein Transekt muss als schlecht bewertet
werden. Wegen der geringen Abundanzen vorkommender Makrophyten werden die notwendigen
Mindestabundanzsummen unterschritten. Weil natürliche Ursachen ausgeschlossen
werden können, ist von einer Makrophytenverödung auszugehen. Damit ergibt sich ein
schlechter Zustand (ZK 5). Die Makrophytentransekte 1 und 2 sind trotz einer schütteren
Besiedlung noch gesichert bewertbar. Ihre Indexwerte liegen aber bereits im unteren Bereich
der Werteintervalle für die jeweilige Zustandsklasse. Aufgrund einer noch etwas diverseren
Submersvegetation wird der mäßige Zustand des Transektes 1 noch als plausibel eingeschätzt.
Für die Transekte 2, 3 und 5 kann aufgrund einer artenarmen Schwimm- oder
Tauchblattvegetation mit relativ niedrigen Besiedlungsgrenzen fachgutachterlich höchstens
von einem unbefriedigenden Zustand ausgegangen werden.
Mit drei von fünf gesicherten Indexwerten ergibt sich für den Seewasserkörper ein Mittelwert
von 4,0 und somit insgesamt ein unbefriedigender Zustand. Dieses Bewertungsergebnis
kann aufgrund der o.g. Aussagen auch fachgutachterlich als plausibel eingeschätzt werden.
Gesamtbewertung:
Der Schmalensee ist aktuell als stark beeinträchtigtes Gewässer mit einer artenarmen und
nur schwach entwickelten Gewässervegetation einzustufen. Die Submers- und Schwimmblattvegetation
erreicht maximal Besiedlungstiefen von etwa 1,9 m, im Mittel liegt die untere
Besiedlungsgrenze bei nur etwa 1,5 m. Damit ist der Schmalensee als hocheutrophes bis
polytrophes Gewässer einzustufen. Die Gewässer- und Ufervegetation weist nur wenige gefährdeten
Arten auf. Als einzige Besonderheit tritt ein Restvorkommen von Potamogeton
filiformis (RL SH 1) am mittleren Südufer auf. Darüber hinaus ist die naturnahe Vegetation
der Seeufer und Verlandungszonen mit Ausnahne der noch gut ausgebildeten Röhrichte nur
als schmaler Gehölzsaum erhalten. Insgesamt kommt dem Schmalensee damit nur eine lokale
Bedeutung zu.
252
Institut biota 2010