holsteinischen Seen, 2009 - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt ...

Monitoring der Qualitätskomponente Makrophyten/Phytobenthos in schleswig-holsteinischen Seen
hocheu- bis polytrophes Gewässer einzustufen. Die Gewässer- und Ufervegetation setzt sich
aus häufigen und weit verbreiteten Arten eutropher Seen zusammen. Als einzige Besonderheit
tritt ein Restvorkommen von Potamogeton filiformis (RL 1) am mittleren Südufer auf.
Die mäßig artenreiche Diatomeenvergesellschaftung kennzeichnet den Schmalensee gegenwärtig
als schwach eutrophes Gewässer. An den meisten Probestellen dominieren mesobis
eutraphente und eutraphente Taxa das Spektrum, die z.T. auch massenhaft vorkommen.
Auffällig war ein höherer Anteil von Amphora inariensis, die als oligotraphent gilt, aber offensichtlich
auch ein breiteres trophisches Spektrum nutzen kann. Ein erhöhter Anteil typspezifischer
Degradationszeiger deutet auf eine gestörte Diatomeenzönose hin. Stärkere Defizite
sind insbesondere für einen Abschnitt vor dem Ablauf der Alten Schwentine (MS_NR
129906) festzustellen. Die Bewertung anhand der Trophieindizes nach der vorläufigen Skala
für den TI Nord (SCHÖNFELDER et al. 2006) weist nur geringe Abweichungen von leitbildgerechten
Ausprägungen auf (guter Zustand). Dies basiert aber z.T. auf dem gehäuften Auftreten
von Arten mit vergleichsweise geringen Trophiewerten des TI Nord , wie z.B. Amphora
inariensis oder Achnanthes joursacense und ist daher kritisch zu sehen.
4.4 Diskussion
4.4.1 Anwendbarkeit und Eignung des Bewertungsverfahrens
Die bisherige Vorgehensweise zur Auswahl und Festlegung der Probestellen hat sich als gut
geeignet erwiesen. Basierend auf der Überblickskartierung der aquatischen Vegetation und
einer aktualisierten Nutzungstypenkartierung der Seeufer wurden bei den Makrophyten repräsentative
Probestellen ausgewählt. Weil die Auswahl der Diatomeenstellen nach Festlegung
der Makrophytentransekte und in enger Abstimmung mit den Bearbeitern erfolgte,
konnte eine fast vollständige Kongruenz erzielt werden. Nur in Einzelfällen mussten die Diatomeenprobestellen
aus den Makrophytentransekten herausgelegt werden, weil z.B. der Anteil
pflanzlicher Substrate oder fädiger Algen auf der Sohle zu hoch war. Im Regelfall wurden
aber in unmittelbarer Nähe geeignete Diatomeen-Probenahmestellen gefunden. Damit war
die Auswahl repräsentativer Probestellen als Grundlage einer fundierten Bewertung problemlos
durchführbar.
Die Beprobung kann anhand der vorgegebenen Methodik ohne Schwierigkeiten erfolgen. Die
für eine Bewertung notwendigen Daten werden nach dem gegenwärtigen Verfahrensstand
bereits im Gelände erhoben. Aufgrund des gut gestaffelten zeitlichen Ablaufes ist auch die
notwendige Probenaufbereitung der Diatomeen (Kochen der Proben mit Salz- und Schwefelsäure,
Herstellen von Dauerpräparaten zur Bestimmung und Zählung der Arten) ohne
Schwierigkeiten realisierbar.
Probleme ergeben sich beim aktuellen Verfahrensstand noch bei der Bewertung. Das
PHYLIB-Verfahren (SCHAUMBURG et al. 2007) weist noch vereinzelt Defizite auf, die zu
unplausiblen Bewertungsergebnissen führen.
• Bei der Berechung des Moduls Makrophyten über das DV-Tool werden Probestellen mit
Makrophytenverödung und ohne submerse bzw. natante Arten in der Einzel- und Gesamtbewertung
nicht berücksichtigt.
• Ein weiteres Problem stellt die bisher unzureichende Berücksichtigung der Makrophytenverödung
in der stationsbezogenen Gesamtbewertung dar. Diese fließt lediglich in Form
einer Abwertung sehr guter und guter Diatomeenbewertungen auf die ÖZK 3 (mäßig) ein.
Dadurch ergeben sich oftmals unrealistische Bewertungsergebnisse für einzelne Seeabschnitte
bzw. den gesamten Wasserkörper. Eine rechnerische Integration der Makrophytenverödung
(z.B. Berücksichtigung mit dem Wert 0) wird daher empfohlen. In diesem
Falle würde auch die Abwertung der Diatomeenbewertungen entfallen können.
Institut biota 2010 313