Download des User-Magazins, Sonderausgabe - GamersGlobal

Gedanken zu Militär-Actiontiteln
Warum ziehen wir in den Krieg?
Von GamersGlobal-User ChrisL — veröffentlicht am 14. Oktober 2011
Diesen Artikel auf GamersGlobal.de lesen
Jedes Mal aufs Neue ist eine gewaltige Zahl von Spielern hocherfreut über die
Ankündigung eines neuen Battlefield- oder CoD-Titels. Immmer wieder werden
Inhaltsverzeichnis
Übersicht 4. Quartal
realistischeres Gameplay, hochauflösendere Grafik und besserer Sound versprochen.
Woran liegt es aber, dass uns gerade die Kriegsszenarios faszinieren? Verdienen wir gar
diese Spiele?
E
s dauert nicht mehr lange, dann ziehen wieder Millionen Menschen in einen neuen Krieg – mit
Battlefield 3 oder Call of Duty – Modern Warfare 3. Glücklicherweise handelt es sich dabei um rein
virtuelle Szenarien; die beiden genannten Titel stehen im folgenden Artikel nur stellvertretend für diese Art
von Spielen. Ganz absichtlich geht es im Folgenden auch nicht um den Mehrspielermodus, bei dem der
Wettkampf beziehungsweise das Übertrumpfen anderer Spieler oder das „der Beste zu sein“ im Vordergrund
steht. Daher sind auch die oft mit solchen Actiontiteln fälschlicherweise in Verbindung gebrachten Attentate
oder Amokläufe, sowie eine mögliche Auswirkung auf den Einzelnen in keinster Weise das Thema dieses
Artikels.
Ohne Zweifel trägt zum Erfolg der Battlefield- und
Call of Duty-Spiele der Anteil der Multiplayer-Partien
zu einem gewaltigen Anteil bei – dennoch wird von
den Entwicklern und Publishern auch sehr viel Geld,
Zeit und Aufwand in die Missionen für den
Singleplayer-Modus gesteckt, um die es in den
folgenden Zeilen hauptsächlich gehen soll. Zudem
verwende ich an vielen Stellen bewusst die „wir“-
Lesestoff 2011 Warum ziehen wir in den Krieg? Seite 163 von 250