Download des User-Magazins, Sonderausgabe - GamersGlobal

Anrede, da dieser Artikel keine Moralpredigt ist und
ich mich selbst nicht von den vielen gestellten
Fragen ausnehme.
Seit einiger Zeit frage ich mich,
warum es – nach Aussage der
Entwickler immer „realistischere“ –
Einzelspielerkampagnen gibt,
durch die der Spieler zum Soldaten
wird und in den Krieg zieht.
Innerhalb der letzten Monate hat
sich in mir ein recht
undefinierbares Störgefühl
entwickelt: Warum übt auch dieses
Gameplay eine gewisse
Faszination aus, statt
Fassungslosigkeit entstehen zu
lassen? Was ist besonders für
männliche User so ansprechend an der oft zitierten
Ästhetik des Krieges, an Panzern oder
Maschinengewehren? Weshalb begeistert so viele
Spieler die scheinbare Macht und die „grandiose
Soundkulisse“ eines Battlefield-Spiels, obwohl so gut
wie alle User einerseits gar nicht wissen, wie sich
Krieg tatsächlich „anhört“, und anderseits im „echten
Leben“ vor Angst das Weite suchen würden oder
völlig geschockt wären.
Wir nehmen als Spieler an etwas teil, das im wahren
Leben immer eine Katastrophe darstellt. Krieg und
kriegsähnliche Zustände verursachen Tod und
Zerstörung, Angst und Schrecken sowie nicht
greifbare Folgen und so viel mehr, das
unauslöschlich in den Köpfen aller Betroffenen
eingebrannt ist. Reicht es wirklich aus, sich als
Entwicklerstudio und Spieler darauf zu berufen, dass
„ja alles nur ein Spiel ist“? Machen sich sowohl die
Entwickler als auch wir als User es sich vor diesem
Hintergrund nicht etwas zu einfach? Natürlich
existieren Gewalt sowie deren Ursprünge und Folgen
beispielsweise seit jeher in der Film- und
Spielebranche. Die Entwicklung der letzten Jahre bei
den erwähnten Computer- und Videospielen geht
jedoch in eine Richtung, bei der die Grenzen
zwischen fiktiver und möglichst realistischer
Darstellung immer stärker ineinander übergehen
sowie von den Entwicklern eigentlich gar nicht mehr
gesehen werden wollen. Ist man zudem in einem
Brennende und unter Beschuss stehende Städte – wir sehen es, aber
nehmen wir solche Eindrücke während des Spielens auch wahr
(Konzeptgrafiken zu Battlefield 3)?
entsprechenden Film „nur“ passiver Zuschauer ohne
Einfluss auf die Handlung, wird man beim Spielen
der als realistisch beworbenen Titel immer mehr zum
aktiven Befehlsausführer.
Wollen wir den virtuellen Krieg
nicht wahrnehmen?
In diesem Zusammenhang kam mir die Überlegung,
dass wir zwar sehen, was beispielsweise in einem
Call of Duty-Spiel vor sich geht, das tatsächliche
Geschehen von uns jedoch unbewusst nicht
wahrgenommen wird. Schließlich sind wir damit
beschäftigt, eine Mission erfolgreich zu Ende zu
bringen und nicht zu versagen. Dass wir in deren
Verlauf vielleicht als Scharfschütze mehrere
(natürlich völlig fehlgeleitete) Gegner mit gezielten
Kopfschüssen niederstrecken oder uns durch
zerbombte Häuserschluchten kämpfen, ist dabei nur
Nebensache oder – im wahrsten Sinne des Wortes –
schmückendes Beiwerk. All das, was keiner von uns
auch nur ansatzweise erleben möchte, wird natürlich
ausgeblendet. Das liegt jedoch nicht nur am User,
sondern zu einem Großteil an den Spielen, die es
gar nicht ermöglichen, sich intensiver mit der
jeweiligen Szenerie zu beschäftigen oder den Spieler
Lesestoff 2011 Warum ziehen wir in den Krieg? Seite 164 von 250