Oder: Welchen Mehrwert hat die Mehrsprachig - IMIS - Universität ...

Die Entwicklung der Kategorie Wort
Akzent hat im Türkischen zwar die Tendenz, auf der letzten Silbe zu liegen
(veränderbarer Akzent nach Regel 2), aber eine ganze Reihe von Morphemen
und Klitika zeichnen sich dadurch aus, dass sie unter keinen Umständen
einen Akzent annehmen. Dazu gehören beispielsweise -mA 12 (Negationssuffix),
-(y)lA (Kasussuffix des Instrumentals bzw. des Komitativs, d.h. Versprachlichung
von Relationen, die im Deutschen vor allem mit der Präposition
mit ausgedrückt werden), -cA (Adverbsuffix) u.a. Zu den nicht akzentuierbaren
Klitika gehört beispielsweise die Fragepartikel mI:
Beispiel (1b): gör-dü-ler mi /ɡørdyˈlermi/
seh-PRÄT-PL QUE
»sahen sie?«
Außerdem gibt es beispielsweise Modussuffixe, die sich in unterschiedlicher
phonologischer Umgebung unterschiedlich verhalten. 13
Die Perzeption von Wortakzenten in der gesprochenen Sprache ist, offenbar
auch wegen der Ausnahmefälle, problematisch. Die Perzeptionsexperimente
der Studie von Konrot 14 belegen, dass Akzent für Sprecher des Türkischen
durchaus eine komplexe Kategorie darstellt. Je höher die Silbenzahl
wird, desto unklarer können Probanden die Akzente korrekt zuordnen. Es ist
daher durchaus denkbar, dass sich dieses Problem in der Migrationssituation
durch den Einfluss der dominanten Sprache Deutsch noch weiter verstärkt.
Vorstellbar ist, dass insbesondere die Ausnahmen von der Akzentuierungsregel
anders wahrgenommen und anders interpretiert werden, sodass sich
dies auch in einer größeren Unsicherheit der Schüler_innen bemerkbar
macht, wenn es um die Verschriftung geht.
Was die Silbenstruktur anbetrifft, so formt das Türkische als eine Sprache,
deren Phonologie besonders von der Vokalharmonie bestimmt wird,
einfache Silben nach dem Muster V, VC, CV und CVC, während das Deutsche
zu einer komplexen Silbenstruktur mit Reduktionsphänomenen (Reduzierung
zentraler Vokale) neigt. Die morphophonologischen Unterschiede
zwischen beiden Sprachen sind in der umseitigen Tabelle zusammengefasst.
Nicht zuletzt führt auch der typologisch unterschiedliche Sprachbau
des Türkischen und des Deutschen zu unterschiedlichen Wortklassifikationen:
Dem Wort als komplexe Konstruktion mit mehreren grammatischen
Suffixen im Türkischen steht eine schwächer ausgeprägte Wortflexion in
12 Majuskelschreibungen zeigen die vokalischen Segmente an, die durch Vokalharmonie
veränderlich sind.
13 Vgl. z.B. die Akzentuierung bei dem Konditionalsuffix -sA bei Barış Kabak/Irene
Vogel, The Phonological Word and Stress Assignment in Turkish, in: Phonology, 18.
2001, S. 315–360.
14 Ahmet Konrot, Toward an Understanding of Turkish Stress: an Acoustic and Perceptual
Study, Diss. Essex University 1981.
59