Oder: Welchen Mehrwert hat die Mehrsprachig - IMIS - Universität ...

Die Entwicklung der Kategorie Wort
Wort. Dessen Eigenschaften sind primär durch phonologische Assimilation
(›Vokalharmonie‹) und sekundär durch Wortakzent bestimmbar.
Alle Formen, die im Türkischen der Vokalharmonie unterliegen, werden
in der Orthographie entsprechend als eine Einheit, ein Wort, geschrieben,
d.h. ein Stamm und die dazugehörigen Suffixe, die die grammatischen
Kategorien ausdrücken, treten als eine Einheit auf und sind als das phonologische
Wort zu bezeichnen. So werden nominale Komposita als getrennte
Wörter geschrieben.
Im Deutschen werden Derivations- und Inflektionsformen und Präfixe
orthographisch mit dem Basislexem zusammengeschrieben. Auch Komposita
bilden ein orthographisches Wort. Das spricht für die Definition von einem
Wort als morphologische und syntaktische Einheit.
Im Folgenden werden zunächst die Ausnahme- bzw. die Problemfälle
des türkischen Systems, in der Art wie sie sich in den Schülertexten manifestieren,
besprochen, bevor anschließend auf die Lernerkategorien anhand des
Datenmaterials eingegangen wird.
2.2 Orthographische Normen und abweichende Schreibungen
im Türkischen
Die Einfachheit, die das phonologische Prinzip der türkischen Wortschreibung
suggeriert, besteht jedoch nicht, bzw. sie wird durchbrochen von einer
ganzen Anzahl an Ausnahmefällen. Diese Ausnahmefälle verursachen nicht
nur bei bilingualen Lernern in Deutschland eine hohe Fehlerquote, sondern
sie sind ebenso problematisch für Lerner in der Türkei. Zu diesen Problemfällen
zählen folgende Ausnahmen von der phonologischen Charakterisierung
der Kategorie Wort:
─ Getrenntschreibung beim klitischen Junktor ki, allerdings nicht bei Lexikalisierungen,
wie im Fall von
/hɑlbuki/ [hal-bu ki – Zustand-das-dass] »weshalb/wohingegen«
vs. /dediki/ [de-di ki – sag-PRÄT.3SG dass] »sagte,
dass«.
In diesem Fall wird also auf ein syntaktisches Kriterium zurückgegriffen.
─ Getrenntschreibung einiger klitischer Formen, die sich zwar vokalharmonisch
angleichen, aber den Wortakzent nicht übernehmen: z.B. Fragepartikel
mI (vgl. Beispiel 1b oben), Fokus-Partikel dA, wie in
/jɑpɑrdɯmdɑzɑmɑnɯmjɔktu/
[yap-ar-dım da zaman-ım yok-tu – mach-AOR-PRÄT.1SG PART Zeit-
POSS.1SG nicht-PRÄT]
»Ich hätte (es) gemacht, aber ich hatte keine Zeit«.
─ Zusammenschreibung von Suffixen, die sich zwar vokalharmonisch angleichen,
aber den Wortakzent nicht übernehmen: Instrumentalsuffix
–(y)lA wie in /ɑrɑbɑjlɑ/ [araba-yla – Auto-INSTR] »mit dem
61