Oder: Welchen Mehrwert hat die Mehrsprachig - IMIS - Universität ...

Die Entwicklung der Kategorie Wort
somit nicht die Perzeption als akzentuierte Silbe in Frage. Der Onset des Negativsuffixes
ist der Start der Fallbewegung, die sich auf den folgenden Silben
fortsetzt. Levi 23 untersucht solche Akzentuierungsmerkmale des Türkeitürkischen
und beschreibt sie mit der Kontur H*LL%.
Wir sehen hier eine Verbindung der Artikulation durch die Schüler_innen
zu ihren Verschriftlichungen: Eine abweichende Akzentuierung
und eine perzeptiv markante Kontur, die sich durch ihre Fallbewegung von
den umgebenden Silben abhebt, wird möglicherweise viel stärker als ein abgetrenntes
Element wahrgenommen. Dementsprechend wird auch orthographisch
eine Wortgrenze gesetzt. Hinzu kommt, dass ein feststehender Akzent,
wie er den Schüler_innen aus dem Deutschen bekannt ist, auch ein Äußerungsende
bzw. das Ende einer semantischen Einheit projizieren kann.
Daher ergibt sich der Eindruck, dass zwischen dem Verbstamm und der Suffixkette
eine Grenze zu setzen ist.
An dieser Stelle legen unsere Daten die These nahe, dass Suffixe als eine
Funktionswortklasse interpretiert werden und sich im Sprachgebrauch
bilingualer Kinder vom Standardtürkischen unterscheiden.
Gruppe 2: adverbiale Kasussuffixe (Ablativ, Lokativ und Instrumental)
Die Getrenntschreibungen von Suffixen in der zweiten Gruppe betreffen die
Kasussuffixe des Ablativs, des Lokativs und des Instrumental (bzw. Komitativ/Soziativ).
Morphologisch sind ABL (-dAn), LOK (-dA) und INSTR (-(y)lA) Kasus,
die adverbiale Relationen ausdrücken. Im Deutschen werden äquivalente Kategorien
durch Präpositionen wiedergegeben. Der Ablativ versprachlicht die
Quelle der Bewegung und kann im Deutschen mit den Präpositionen von
und aus wiedergegeben werden. Der Lokativ gibt einen stativen Ort an und
ist im Deutschen mit in, an, bei, auf usw. wiederzugeben. Das Instrumental
verweist auf Relationen, die im Deutschen mit der Präposition mit ausgedrückt
werden können.
Im Teilkorpus 1 wurden in 21 (aus 88) Fällen von Suffix-Getrenntschreibungen
diese adverbialen Kasusmarkierungen getrennt geschrieben.
Davon betrafen 14 Fälle das Ablativsuffix, 4 Fälle das Lokativsuffix und 3
Fälle das Instrumentalsuffix.
Das Ablativsuffix ist durch seine geschlossene Silbenform (-dAn – CVC)
›schwerer‹ als die anderen Kasusmarkierungen, die entweder rein vokalisch
sind oder eine CV-Form haben. Diese Eigenschaft mag mit ein Grund dafür
sein, warum der Ablativ wesentlich häufiger als die übrigen Kasussuffixe getrennt
geschrieben wird.
23 Susannah Levi, Acoustic Correlates of Lexical Accent in Turkish, in: Journal of the
International Phonetic Association, 35. 2005, H. 1, S. 73–97.
73