Celulosa Arauco y Constituciόn S.A. Planta de Celulosa Valdivia ...

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
TCDD están considerablemente por debajo de la norma de agua potable de 30 pg/L. La
comparación con la norma de calidad del agua es incierta debido a que el límite de
detección analítica para 2,3,7,8-TCDD es mayor a 0,005 pg/L. Sin embargo, el análisis de
los niveles de dioxinas y furanos en el hígado de peces (Sección 8.6.5) indica niveles bajos
que no plantean un riesgo para la biota acuática o la salud humana.
8.2.4 Comparación de los datos de monitoreo aguas arriba y aguas
abajo
La calidad del agua en las estaciones de monitoreo aguas arriba (E1) y aguas abajo (E2)
del vertido de la planta es comparable. Un análisis estadístico de los datos disponibles
(Tabla 8.2- 8) demuestra que la concentración de la mayoría de los parámetros no es
significativamente distinta entre las estaciones de monitoreo aguas arriba y aguas abajo al
nivel de confianza del 95%. Las excepciones a este hallazgo incluyen conductividad y
AOX.
La conductividad del agua promedió 33 μS/cm aguas arriba del vertido de la planta en
comparación con 47 μS/cm aguas abajo del mismo. Este aumento relativamente pequeño
se atribuye a la conductividad del efluente de la planta. La conductividad tanto aguas arriba
como aguas abajo de la planta se mantiene muy por debajo de los criterios de calidad de
600 μS/cm para las aguas de Clase 0.
La concentración de AOX del agua promedió 6,7 mg/L aguas arriba en comparación con
12,6 mg/L aguas abajo y también se atribuye a la concentración de AOX del efluente de la
planta. Como se analiza en la Sección 5.4.1, no existe en la actualidad evidencia
disponible que sugiera que existe una relación entre los AOX y la respuesta biológica en la
biota que se encuentra en las aguas receptoras aguas abajo de las plantas de celulosa.
La penetración de la luz en la estación de monitoreo aguas arriba (E1) promedió 1,1 m en
comparación con 0,7 m en la estación de monitoreo aguas abajo (E2); sin embargo, la
profundidad de penetración medida está limitada por la profundidad del agua y, por
consiguiente, no representa una diferencia en la calidad del agua.
La concentración de color, SST, DBO5, nutrientes, aluminio, zinc y sulfato no fue
significativamente distinta entre las estaciones de monitoreo aguas arriba y aguas abajo,
como se ilustra en Figura 8.2 3. Estos parámetros se identificaron en la Sección 7.3 como
de potencial interés según los criterios definidos. La conclusión de una diferencia no
significativa indica que el efluente de la planta no afecta la calidad del agua para estos
parámetros sobre la base de las condiciones experimentadas desde el reinicio de la planta.
Estos resultados pueden interpretarse como ‘condiciones típicas’. (Las ‘condiciones
extremas’ se analizan en la Sección 8.3 para el Río Cruces y en la Sección 9.4 para los
lugares alternativos de vertido fluvial. Los resultados correspondientes a las ‘condiciones
extremas’ se presentan en Figura 9.4 1.).
Los niveles de dioxinas y furanos fueron comparables entre las estaciones de monitoreo
aguas arriba y abajo. Las diferencias se atribuyen a los límites de detección respectivos
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.7