Celulosa Arauco y Constituciόn S.A. Planta de Celulosa Valdivia ...

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
8.6.3 Estudios adicionales con respecto a la vegetación acuática
Se realizaron recientemente una serie de estudios con el propósito de comprender mejor la
calidad del agua y la vegetación del Río Cruces y el santuario de naturaleza.
Un estudio utilizó dispositivos con membrana semipermeable (SPMD) como monitor de las
sustancias químicas presentes en el río a bajas concentraciones durante mayo de 2006 y
abril de 2007 (CONAMA, 2007). Este uso implicó suspender las SPMD en distintas
secciones del río durante 28 a 30 días en cada estación para tomar muestras de las
sustancias químicas disueltas aguas abajo de las instalaciones de tratamiento de aguas
residuales de las poblaciones ubicadas cerca del río y aguas arriba y abajo de la planta.
Esta estrategia identificó distintas sustancias químicas asociadas con las estaciones. El
único producto químico que se encontró en cantidad aguas abajo de la planta fue el
insecticida endosulfán, del que no se sabe que sea nocivo para las plantas (OMS, 1984;
Naqvi y Vaishnavi, 1993; Sparling et al., 2001) De este modo, las SPMD no pudieron
identificar sustancias químicas que pudieran ser nocivas para las plantas en el río.
En otro estudio, distintas plantas (algas verdes unicelulares Selanustrum capricornotum y
Lemna valdiviania flotante emergente) fueron cultivadas con el agua y los sedimentos de
distintas secciones del río. Los resultados del crecimiento de ambas plantas no mostraron
ninguna respuesta de toxicidad crónica o aguda a la exposición al agua y los sedimentos
aguas abajo de la planta aunque se redujo el crecimiento de S. capricornotum. Por el
contrario, el agua aguas abajo del tratamiento de aguas de los poblados cerca del río sí
presentaron algunas respuestas de toxicidad crónica pero no impidieron el crecimiento de
S. capricornotum (CONAMA, 2007).
Un tercer estudio utilizó un experimento de laboratorio en el emplazamiento de la planta
con efluente de la planta y agua del río para identificar si E. densa podía crecer
satisfactoriamente y producir tejidos vegetativos y reproductivos (Palma et al., 2008). Este
último estudio de laboratorio reveló durante el período de 10 meses que E. densa en el
efluente de la planta produjo un número igual o mayor de hojas apicales, ramas laterales y
número de raíces en comparación con las plantas que crecen aguas arriba del río.
Asimismo, los perifitones que se produjeron en placas artificiales y se midieron como
clorofila y peso seco, fueron significativamente más altos en el efluente de la planta en
comparación con el agua del río. El análisis de la calidad del agua del efluente de la planta
indicó que no pudieron identificarse parámetros como causa del crecimiento mejorado
observado de E. densa y los perifitones (Palma et al., 2008).
8.6.4 Efectos potenciales del efluente de la planta en la biota
acuática
Estos distintos estudios indican que puede considerarse que las aguas del río aguas abajo
de la planta y en el santuario de naturaleza proporcionan un hábitat adecuado para el
crecimiento de plantas acuáticas, por ejemplo E. densa. Asimismo, los datos disponibles
de monitoreo del agua y los sedimentos aguas abajo de la planta indican una excelente
calidad que debería sustentar plenamente la vida acuática. Estas conclusiones indican
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.44