Celulosa Arauco y Constituciόn S.A. Planta de Celulosa Valdivia ...

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
parámetro de interés en otras plantas de celulosa modernas, no parecería ser un
tema preocupante en el caso de la planta Valdivia.
• Para nitrógeno orgánico y nitrógeno total, el cambio potencial en la concentración
puede ser detectable aunque se mantiene dentro de la variabilidad natural. El
nitrógeno se asocia con el crecimiento de algas molestas en combinación con el
fósforo. Sin embargo, habitualmente la tasa de crecimiento está limitada por la
disponibilidad de fósforo en lugar de nitrógeno. En consecuencia, el cambio
potencial en el nivel de nitrógeno no plantea una preocupación estética o ambiental
a los niveles identificados.
• Para aluminio total, la concentración tiene el potencial de cambiar de 0,50 mg/L a
0,59 mg/L en esta condición extrema. Como se analiza en la Sección 8.2.3, la
calidad del agua del Río Cruces está algo comprometida con referencia a niveles
relativamente altos de línea de base de aluminio total que se atribuye a las
características geológicas de la cuenca de drenaje más que a fuentes
antropogénicas.
Otros indicadores de la calidad del agua enumerados en la Tabla 8.3-1 no son de potencial
interés dado que su concentración en el efluente es baja en relación con los niveles
ambiente y/o los parámetros no están asociados con una sensibilidad estética o ambiental.
Los ácidos resínicos, los ácidos grasos, la mayoría de los metales, el clorato, el clorofenol
y las dioxinas y furanos (como I-TEQ y 2,3,7,8-TCDD) ya sea no son detectables en la
planta o son detectables a niveles comparables con los de línea de base en el Río Cruces
(como se analiza en la Sección 7.3).
8.3.2 Condiciones operativas extremas durante una sequía extrema
Este escenario se basa en condiciones operativas extremas en la planta durante una
sequía extrema (es decir, un caudal fluvial extremadamente bajo). Se asume que la planta
está operando a los límites permitidos (u otro extremo designado) para cada parámetro
indicador respectivo durante el bajo caudal 7Q20. La probabilidad de que estas dos
condiciones se produzcan simultáneamente es significativamente menor a una vez cada
veinte años, en promedio. Los límites permitidos se basan en el más restrictivo de los dos
límites, es decir, el límite de concentración del efluente para el tratamiento terciario (Tabla
6.2-1) o el límite de carga máxima permitido (Tabla 6.2-2). Los resultados de este
escenario se presentan en la Tabla 8.3-2.
A partir de este escenario se concluye que los límites permitidos para la mayoría de los
parámetros de calidad del efluente son suficientemente restrictivos como para proteger la
calidad del agua del Río Cruces incluso durante una sequía extrema. Las excepciones
posibles incluyen color, DBO5 y zinc.
Se estima que el color aumenta de 16 Pt-Co aguas arriba de la planta a 49 Pt-Co aguas
abajo de la misma, con lo que la clasificación de calidad del agua cambia de Clase 1 a
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.25