Celulosa Arauco y Constituciόn S.A. Planta de Celulosa Valdivia ...

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 11.0: EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE VERTIDO
perspectiva de la calidad del agua y de los sedimentos también son considerados aptos
desde la perspectiva de los recursos biológicos.
Esta afirmación se basa en el entendimiento de que los criterios de la calidad del agua y
los sedimentos se establecen implícitamente para proteger los recursos acuáticos. Sin
embargo, la falta de una explicación definitiva de la disminución de la planta acuática
denominada Luchecillo (principalmente la E. densa) dentro del Santuario de la Naturaleza
Carlos Anwandter deja un cierto grado de incertidumbre en relación con los posibles
efectos ambientales de la planta de celulosa, si en efecto el efluente de la planta es un
factor que contribuye a tal disminución. Toda la información disponible hasta el momento
indica lo contrario; sin embargo, hasta tanto se brinde una explicación definitiva, deben
considerarse todas las posibilidades.
Otras posibles consideraciones ambientales están vinculadas con la construcción, la
seguridad, el funcionamiento y mantenimiento de la cañería terrestre y la cañería y el
difusor submarinos. Las preocupaciones relacionadas con la trayectoria de la cañería
terrestre, los cruces de arroyos, el paso de animales, las posibles filtraciones o roturas, el
deterioro del hábitat de peces y comunidades bénticas, turbiedad y varias preocupaciones
sociales relativas a los derechos de propiedad, la estética y las percepciones, entre otras.
Estas consideraciones se hacen extensivas a todas las alternativas, salvo el vertido al Río
Cruces (Alternativa R-1), dado que la cañería es relativamente corta y actualmente existen
todas las infraestructuras. Esto representa una ventaja significativa para el status quo (es
decir, la Alternativa R-1).
11.3 Consideraciones sociales
Las consideraciones sociales incluyen la utilización de recursos, la percepción y aceptación
del público, los impactos económicos y el cumplimiento regulatorio. Estas posibles
preocupaciones no han sido investigadas con ningún grado de detalle en el presente
análisis. Simplemente se hace mención de las mismas en los comentarios que figuran a
continuación a fin de brindar una perspectiva. Estos comentarios corresponden solamente
a aquellas alternativas consideradas aptas en función de las consideraciones ambientales.
Aquellas alternativas consideradas cuestionables o no aptas no son evaluadas.
Cada uno de los lugares alternativos de vertido son utilizados para diversos fines,
incluyendo: suministro de agua potable; suministro de agua para irrigación; recepción de
aguas residuales municipales e industriales; turismo; navegación recreativa; pesca
recreativa y artesanal; acuicultura; y biodiversidad. Se identifica el suministro de agua
potable y de irrigación en lugares aguas arriba en el Río Calle-Calle y Río Cruces,
respectivamente, y por lo tanto estos recursos no se ven afectados por el posible vertido.
Otros recursos se ubican aguas abajo (o corriente abajo). Los distintos recursos dentro de
cada uno de los lugares candidatos son utilizados en grado variable. La mayoría sustenta
algún grado de pesca recreativa y/o artesanal o algún otro uso (ej.: observación de pájaros,
turismo) de valor para las comunidades locales. La preservación de la clasificación de
calidad del agua implica la protección de estos recursos ya que, por su propia naturaleza,
estos estándares tienen por intención proteger la vida acuática y el medio ambiente.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 11.3