Compendio de Derecho Sucesoral - Universidad Libre Sede ...

Causal segunda: En relación con la misma, Valencia Zea sostiene que la
indignidad debe ser valorada y declarada judicialmente y no se produce de pleno
derecho, así mismo señala que las conductas que atentan gravemente contra el
causante o sus familiares; excepcionalmente se puede dar con posterioridad al
fallecimiento del mismo. De otra parte, ha coincidido la jurisprudencia y la doctrina
en señalar que la sentencia ejecutoriada de que trata esta causal no debe ser
necesariamente de índole penal o versar sobre asuntos tipificados como delitos;
por ello el juez valorará si se comprenden en esta causal hechos de otra
naturaleza v. gr. las relaciones sexuales extramatrimoniales (consúltese al
respecto la jurisprudencia que se transcribe a continuación). Cabe anotar respecto
a las causales primera y segunda que a pesar de concederse a favor de un
condenado, la rehabilitación o indulto, la indignidad subsiste como lo sostienen
Colin, Capitant, Aubry, Wahl y Jorge Ortega Torres.
Causal tercera: Por "destitución" debe entenderse pobreza absoluta o miseria; en
este caso el causante debió necesitar de socorro, o auxilio material, o moral y el
obligado debiendo hacerlo y teniendo recursos para ello, no lo hizo.
Causal cuarta: La citada causal encuentra su razón de ser en el hecho de que al
impedir testar utilizando dolo o fuerza, o al obtener disposición testamentaria por
estos medios, se va en contra del derecho de testar libremente que tiene todo
testador.
Causal quinta: Cuando se habla de "detención" se alude a la pública o conocida
del testamento, mientras que el "ocultamiento" se refiere a la retención del
testamento que no es conocida, o al hecho de ignorar el lugar a donde se llevó el
testamento 54 .
54 CÓDIGO CIVIL, Legis, Bogota, año 2010.
108