Compendio de Derecho Sucesoral - Universidad Libre Sede ...

albacea con tenencia de ellos; y cuando se ordene entregar los bienes a
herederos o cónyuge sobreviviente reconocidos como tales;
b) Obviamente, termina igualmente por orden judicial, por ejemplo: cuando han
precedido algunos de los casos enunciados por el artículo 687, ib., esto es,
cuando se presentan las oposiciones previstas y éstas prosperan, y
c) Igualmente termina el secuestro provisional, cuando se practica el inventario de
los bienes y alguna de las personas solicita su levantamiento. Quiere esto decir,
que si ocurre tal diligencia, para que subsista el secuestro los interesados deben
pedir que se transforme en definitivo, so pena de que los otros interesados
soliciten el levantamiento de la medida, pues el juez no está facultado para
ordenarlo de oficio. Por tanto, si un tercero poseedor acude al secuestro, bien
provisional, bien definitivo, se estima que puede solicitar el levantamiento del
secuestro; sólo que si no estaba presente en el momento de la diligencia, se
modifica la carga de la prueba, pues en aquel caso basta con que el opositor
alegue la calidad de tal y el interesado insista en la medida, para que se tramite el
incidente, donde éste se ha de probar que el opositor no tiene derecho a que se le
admita su calidad de tal, mientras en el segundo caso, debe prestar caución y
probar su calidad de poseedor.
3. Por tanto la culminación del incidente ha de ser el estudio de la presunta
posesión, mediante el análisis de las pruebas, asunto que no ha ocurrido, pues el
juez de la primera instancia, como antes se dijo, consideró que la petición de
levantamiento del secuestro debería hacerse a través de un juicio ordinario,
decisión que no se compagina con las normas referentes a la exclusión de bienes
de la herencia, que difiere por cierto de la petición de levantamiento de
secuestro‖ 246 .
La declaratoria judicial de HERENCIA YACENTE, procesalmente está regulada en
el artículo 581 del C.P.C: Declaración de Yacencia. ―Si dentro de quince días de
246 Tribunal Superior Bogotá, Auto marzo 24/83, M.P. Necty Gutiérrez de Murcia.
464