06.05.2013 Views

Compendio de Derecho Sucesoral - Universidad Libre Sede ...

Compendio de Derecho Sucesoral - Universidad Libre Sede ...

Compendio de Derecho Sucesoral - Universidad Libre Sede ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

virtud <strong>de</strong> la <strong>de</strong>lación <strong>de</strong> la herencia, por los here<strong>de</strong>ros <strong>de</strong>l difunto. Entonces<br />

<strong>de</strong>bería po<strong>de</strong>r ser enajenado por los here<strong>de</strong>ros. Pero, para que ellos puedan hacer<br />

esa enajenación, la ley exige (C.C., art. 757) que se haga constar en el registro el<br />

<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> quien aparece disponiendo <strong>de</strong> ese inmueble que está inscrito a<br />

nombre <strong>de</strong> otro; y fue con ese fin con el que i<strong>de</strong>ó el legislador el <strong>de</strong>creto <strong>de</strong><br />

posesión efectiva <strong>de</strong> la herencia y su inscripción en el registro, para inscribir en<br />

éste que, por la muerte <strong>de</strong>l poseedor inscrito, pue<strong>de</strong>n, en a<strong>de</strong>lante, sus here<strong>de</strong>ros<br />

ejecutar actos <strong>de</strong> disposición sobre ese inmueble que, hasta entonces, aparece<br />

inscrito en nombre <strong>de</strong>l difunto. Y esa inscripción es necesaria porque, sin ella,<br />

quedaría una interrupción o laguna en la historia <strong>de</strong> la propiedad raíz, historia que<br />

es el objeto <strong>de</strong> la institución <strong>de</strong> registro'' 38 .<br />

La jurispru<strong>de</strong>ncia ha sostenido que ―No es nula la enajenación <strong>de</strong> inmuebles antes<br />

<strong>de</strong> la posesión efectiva. El artículo 757 apuntado no sanciona con nulidad la<br />

enajenación <strong>de</strong> bienes raíces sucesorales que haga el here<strong>de</strong>ro antes <strong>de</strong> obtener<br />

el <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> posesión efectiva <strong>de</strong> la herencia, y que el respectivo contrato <strong>de</strong><br />

disposición es válido; a<strong>de</strong>más se explicó <strong>de</strong>bidamente que, como el contrato no es<br />

modo <strong>de</strong> adquirir el dominio sino mero título, la inscripción <strong>de</strong> la escritura<br />

contentiva <strong>de</strong>l respectivo contrato, no transfiere al presunto adquirente el <strong>de</strong>recho<br />

<strong>de</strong> propiedad sobre la cosa que se le enajena por quien apenas tiene la calidad <strong>de</strong><br />

here<strong>de</strong>ro, mas no la <strong>de</strong> verda<strong>de</strong>ro dueño <strong>de</strong> ella.<br />

Como para hacer la tradición se requiere, a más <strong>de</strong> capacidad y consentimiento,<br />

que el tra<strong>de</strong>nte sea verus dominus, síguese que el here<strong>de</strong>ro cuando apenas goza<br />

<strong>de</strong> posesión legal que es la que se le <strong>de</strong>fiere al momento <strong>de</strong> la muerte <strong>de</strong>l<br />

causante, no pue<strong>de</strong> tradir el dominio <strong>de</strong> un inmueble sucesoral, pues aún no ha<br />

adquirido el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad sobre los inmuebles herenciales, sino el mero<br />

<strong>de</strong>recho real <strong>de</strong> herencia sobre la universalidad patrimonial". 39<br />

38 Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia, Sala <strong>de</strong> Casacion Civil, Sentencia Abril 21 <strong>de</strong> 1954.<br />

39 Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia, Sala <strong>de</strong> Casacion Civil, Sentencia <strong>de</strong> Septiembre 2 <strong>de</strong> 1970.<br />

81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!