Compendio de Derecho Sucesoral - Universidad Libre Sede ...

herencia es de condena, y aun cuando no se puede ignorar que este último es
consecuencia natural y obvia de la anterior, necesario es advertir que la propia naturaleza
de una y otra decisión descarta que el primero produzca el surgimiento implícito del
segundo, que sólo emerge estando precedido de una petición concreta sobre el particular,
si bien, por razones de economía procesal, las dos pretensiones puedan acumularse en
una misma demanda.
Así lo expuso la Corte en fallo de 8 de febrero de 1974, al declarar próspera una
acusación similar a la aquí considerada, si bien es del caso aclarar que aquélla se formuló
por la causal segunda de casación:
(...). "Si, pues, se trata de acciones que por su finalidad asumen naturaleza diferente, la
una no puede considerarse implícita en el ejercicio de la otra: la aducción de la filiación
natural no conlleva necesariamente la pretensión de petición o herencia, y como ésta es
completamente independiente de aquélla, para su decisión por el juez se requiere expresa
postulación del demandante" 182 .
Según la jurisprudencia hay libertad de prueba para demostrar que una persona ocupa la
herencia en calidad de heredero. "La demostración de que una persona ocupa una
determinada herencia en calidad de heredero del respectivo causante, no la restringe la
ley a determinados hechos o circunstancias, ni exige para ello determinados medios
probatorios. Por lo cual es posible que se tenga como ocupante de la herencia, en dicha
calidad, a aquél respecto de quien se demuestre que en el juicio de sucesión
correspondiente figuró como asignatario a título universal de bienes relictos. Establecido
que el demandado es ocupante de la herencia, y que el actor tiene efectivamente la
filiación natural invocada en su demanda, las acciones ejercitadas deben prosperar, sin
necesidad de exigirle al actor que demuestre que el demandado no tiene derecho a
concurrir con él a la herencia pues sobre aquél no pesa sino la carga de probar su propio
derecho, no la circunstancia negativa de que el demandado carezca de vocación
hereditaria en la misma sucesión. Si el demandado la tiene, entonces es cuestión atinente
a su interés, y por lo mismo es a él a quien corresponde la carga probatoria respectiva" 183 .
182
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de mayo 19/94, Exp. 4011. M.P.
Alberto Ospina Botero.
183
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de febrero 5/70.
367