Compendio de Derecho Sucesoral - Universidad Libre Sede ...

Código Civil, por el hecho de que no se le atribuye aquel bien en la partición
hereditaria.
Lo mismo se predica mutatis mutandis para la cesión por el cónyuge
sobreviviente, de su derecho vinculado a cierto inmueble de la sociedad conyugal
ilíquida, en razón de ser también comunidad universal" 28 .
NOTA: Reiteración de la doctrina jurisprudencial contenida en la sentencia de la
misma corporación de fecha abril 23 de 1980, mediante sentencia de mayo 20 de
2003, expediente 6585, M.P. Jorge Antonio Castillo Rugeles, según la cual la
enajenación de los derechos hereditarios puede no ser un negocio aleatorio.
Existen criterios doctrinarios con la tesis de que la venta de derechos herenciales
no siempre es de ―carácter aleatorio‖, y por lo tanto es procedente causarse la
―lesión enorme‖, tal como podemos apreciar cuando se sostiene: ―De la lesión
enorme en la venta de derechos hereditarios.- Se consideraba antiguamente que
la venta de la herencia era contrato aleatorio, no conmutativo, que al ser su objeto
una universalidad jurídica y no estos o los otros derechos singulares, no existía
forma de determinar equivalencia entre el precio y el objeto vendido, o sea la
universalidad jurídica, y que, por lo tanto, la lesión enorme solo tenia cabida en las
ventas de inmuebles cuando era posible determinar el valor de aquellos en el
momento del contrato, es decir, en las ventas que tenían el carácter conmutativo.
Empero, la doctrina moderna ha rectificado ese concepto y la jurisprudencia
colombiana ha aceptado de buen agrado esa rectificación, con lo cual tributa
homenaje a los dictados del buen pensar de la equidad. En efecto, a partir de una
sentencia del corte suprema del año 1954(3 de agosto), se dijo: ―no se puede
sostener de manera absoluta que la venta de derechos hereditarios sea siempre
de carácter aleatorio, cuando al momento de efectuarse la cesión se conoce de
28 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de Abril 23/80.
70