Compendio de Derecho Sucesoral - Universidad Libre Sede ...

Lo dicho anteriormente no pasa de ser el fiel trasunto de la tradicional doctrina de
la Corte armónica con el principio de la libertad de disponer por testamento, que
desde luego no es absoluta, pues tiene como límites las asignaciones forzosas,
las cuales, reguladas como están por leyes de orden público fincadas en motivos
de protección a la familia, en ningún caso pueden ser afectadas por el testador y
se suplen cuando éste no las ha hecho''. 138
Así mismo la Jurisprudencia traza pautas de las asignaciones forzosas: "En ese
orden de ideas, dentro de la sucesión testada de Betancourth Arias debía
cumplirse con las siguientes pautas:
a) Respetar las asignaciones forzosas "que se suplen..., aun con perjuicio de sus
disposiciones testamentarias expresas" (C.C., art. 1226);
b) Dentro de esas asignaciones forzosas, que imperaban para el presente caso,
se encuentran las legítimas y la cuarta de mejoras;
c) La legítima, a su vez, corresponde a "aquella cuota de los bienes de un difunto
que la ley asigna a ciertas personas llamadas legitimarias" (art. 1239 ibídem);
d) Son legitimarios por su parte, los herederos, y dentro de éstos, en primer
grado, "los hijos legítimos, adoptivos y extramatrimoniales personalmente o
representados por su descendencia legítima o extramatrimonial" (art. 1240
ibídem), y
e) En presencia de legitimarios del primer orden, la herencia se divide en cuatro
partes: dos de ellas para satisfacer las legítimas rigurosas; una cuarta, para las
mejoras; y, otra cuarta parte de la que el testador puede disponer a su arbitrio (art.
1242). Corresponde así, entonces, al demandante, como legitimario, en su calidad
de hijo extramatrimonial de E. A. Betancourth, la mitad del acervo hereditario, que
conforma la legítima rigurosa, más la cuarta de mejoras, o sea, que en total, al
138 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de Diciembre 9/81.
291