Descargar PDF - Instituto de Estudios Peruanos

2 / ¿DESCENTRALIZACIÓN “DESDE ABAJO”? 131
había una desconcertación fuerte? Creo que el problema ha ocurrido
más por mucha intromisión de su familia (ex regidor).
Yo veía que en eso de la mesa de concertación sufría disloques porque
no concertaba a nivel interno. El exceso de poder que se ha dado siempre
lo tenemos de culpa. Milton metió a su hermano Alejandro como asesor
ad honorem del alcalde. Al comienzo era buena gente, pero después se
volvió autoritario. Ahora en el manejo del municipio el que más determina
es Alejandro. Ahora, el resto de la familia se iba metiendo en todos los
aspectos. Como te digo, iban a las obras. En cuanto a presencia, más es
Alejandro. Incluso venía todos los días y despachaba, tenía una oficina
aparte del alcalde y chequeaba todo lo que estaba haciendo, y su palabra
era orden. Por ejemplo, iba un señor al que le debían plata de la gasolina,
donde tesorería, y le decían "no señor, no hay plata", pero luego iba
donde Alejandro y este hacía que le pagaran. Su hermano nos sacó a
todos para la segunda reelección del 98. Escogió a gente manejable y
logró luego postular al Congreso [...] (ex regidor).
De esta manera, el repliegue del alcalde desde las redes profesionales/partidarias
de su agrupación independiente en el primer
período, hacia las redes clientelistas y familiares en el segundo, agudizó
aún más las tensiones que ya existían en torno al proceso de concertación.
Curiosamente, se pensó que desactivando la Mesa por un
lapso de meses antes y después de las elecciones, se podía salvada de
que se la vinculase con fines políticos, distintos a los que venía difundiendo
entre la población:
[...] pensábamos que des activando la Mesa momentáneamente, durante
los meses que iba a durar la campaña política, podíamos liberarla de que
entrase en la discusión política en la que pensábamos que podía salir
mal parada, humillada. Pensábamos que si la Mesa ya estaba caminando,
con un pequeño paréntesis no le iba a pasar nada, pero después
fallamos en retomar el ritmo. En las dos cosas nos equivocamos. No
debimos haber parado, hubiéramos incrementado las actividades de la
Mesa y allí adentro la discusión, la agenda política (alcalde).
Eso hubiera sido mucho más beneficioso para la Mesa, porque ese momento
era su mejor momento. Tenía más argumento, tenía cosas más
logradas, pero nuestra percepción era esa entonces y optamos por eso.
De repente también un poco para no contaminarnos de candidaturas, y
fue un error haber aceptado firmar alianzas con Vamos Vecinos. Fue un
error porque nos ató de alguna manera al gobierno. En la práctica no,
pero ante el público sí. A mi me tocó estudiar la propuesta que nos hizo