Eresores

N O T A S .
C
(Pág. 57.)
F.s tan general 1 íi costumbre entre nuestros gramáticos (le colocar
á ama lia como segunda t crin i nación de loque llaman |>rr
torito imperfecto del subjuntivo , dii iendo •)'() amara , amaría y
amase, que no puedo dispensarme de producirlos principales
fundamentos (pie be tenido para formar con ella este tiempo ríe
indicativo . denominándoloJitlii.ro condicional, atendida su naturaleza,
v el haberme precedido en darle este nombre algunos
de los estranjeros que han escrito Gramáticas españolas en
sus lenguas.
Es indudable que las terminaciones ra y se del subjuntivo fueron
lomadas de los latinos, siendo amara su amai em v amase su
amacissem , sincopado; \ que la terminación ria ó el futuro condicional
, y el futuro simple del indicativo traen su origen del infinitivo
y el ausiliar haber. Caliluihc, can/ar/ids etc., cantar
habla ó Ida, cantar hablas ó hias etc., decían nuesl ros nia\ ores
á lo rpie nosotros cantaré, cantara's, cantaría , cantarías. Afín
al presente se resuelve bastante bien id futuro condicionaI por
el había de y el infinitivo, pues me halda de alegrar viene á
valer lo misino que me alegrarla. Y si en esta oración , ,Ve lia dicho
que llega, hui , que ha llegado ahora mismo , que llegó ayer,
que llegará mañana , que habla de llegar pronto , lodos los determinados
son del modo indicativo, ni permite otro la índole
de nuestra lengua; no se descubre por (pica su cqiiiMiIcnlc
llegarla lo hemos de creer tiempo del s>ibpinli\o en la liase.
Se ha. dicho que llegaría pronto, la cual se diferencia poco ó
nada de. Se ha dicho que. halda de llegar pronto.
Lo propio se advierte en las oraciones de inlerrogarile, las
cuales, p lid ion do empezar por rualq ni era d e los I ¡enipos de i m! icativo
, V mi ura por los d e subj u ni i vn . por la razón seña ha la en
las págs. 17 S y 1.711, prior i p la n á vez es por e 1 ful u ro comí icio na I.
J'oi á verle? iba á. verle :' irá á rcr/c :' irlas á verle :' mas no,
['aya á verle:' fuera a' verle :' /'acres á vcrlr .'
La lengua lal nía punas emplea id subjunl i\ o para es presar csíe
1 ¡r uipo que no le I ué conocido, sin ó que acude al rod eoq no lleva
en si id futuro activo ó pasivo del infinitivo: Pensaba, que Id.
no se mofarla de mi, es lando yo alísenle. — lixislimaram le
nuinquam ludibrio besiiriim esse me absentem, ó , me iiumq a a ni
alísentela ii le ludibrio licdenditin esse, (i bien, como dice Cicerón.
/•risliiiiaram me nec absentem ludibrio liesuiu ni.
No nos (le pi ai le mas dudar de la u 111 ma c( i u ex i o 11 de este tiempo
con (d ful uro de i mbcal i vo . V de la ninguna que ain I os 1 ic ríe n
con los ind. tini los de su b) uní i \ o , e I \ er que siguen aquellos
eoiist au loineul e unas mismas anomalías , al paso i [lie los mil chin