Eresores

NOTAS. 477
G
(Pág. 1(35.)
Señalaré ante Mulo los fundamentos ríe los que sostienen, que
le del>e ser el único acusativo masculino del pronombre el. v
espundia! luego los de sus adversarios, que usan siempre para
dicho caso y genero el lo; reservando para el lili los que he tenido
presentes al seguir el termino medio que he adoptado.
Así ionio el articulo definido y los adjetivos demostrativos
ese , este y aquel tienen tres terminaciones, peculiar una del
üéncro masculino , otra del femenino , y la tercera que nunca
•se ¡unta con un sustantivo , (por no haberlos neutros en castellano)
sino con los adjetivos . cuando quedan indeterminados;
ó bien se refiere ¡i una proposición entera, ó á algún objeto cuyo
nombre no se espresa; del mismo modo el pronombre el e/la
ello tiene en el nominativo estas tres terminaciones, v en el
acusativo otras tres, leíalo, acomodadas á aquellos mismos
usos. Cada una de dichas terminaciones es de su género , y no
puede pasar á masculina cli el acusativo la que lué neutra en
el nominativo. Si décimo* pues . El, ese , esle ó aquel caballo
es hermoso , y nunca . Ello , evo , esto ,/iquello caballa . y sí
diríamos , hablando del mismo animal . El tiene gran brío; no
bal ra/.on para que caballo varíe do género en la orarnm . J'oi
ti llcearXe a i ¡tica tleeo . y tal sucedería . si pusiéramos llreiirlo.
— Ilesii 11 a r ía también en ciertas frases un .-cutido torpe do emplear
el lo como caso objetivo de algunos verbos . v. g. corlar,
ciar, meter. jieillr, sacar, locar, por cuanto el uso reinita el
lo como un sustantivo que significa la parte sexual del hombre
v de la mujer , y con d verbo hacer denota el mismo acto
did enil o.
.I.os ¡aislas (nombre que se da á los del otro sistema) han
creído que se diferencian miqor los casos dativo V objetivo del
pronombre el . usando le. para id primero y lo para id segundo;
acercándose mucho cu oslo á lo (pie practican los italianos, 'fienon
ademas escelenles autoridailes en su favor: V lo (pie sucedo
on el plural, donde les sirve para ambos géneros en el dativo,
mientras los las es indisputablemente el aeusa'ivo. ha
podido mili bien guiarlos para el uso de los misinos casos en el
singular.
Por plausibles que sean las razones de los unos y los otros,
como me he propuesto fundar mi Gramática solo en la .¡uloridad
del uso, no me era permitido seguir á ninguno do ellos
ose I u si v amo n t o , por cuanto ningún escritor de los q no Horco ¡cron
antes do la última centuria, ni do los buenos posteriores
(si no se ha declarado partidario de una li otra escinda' deia de
usar casi indistintamente el le y el lo para el acusativo masen-