Perinato.T libres - Sociedad Argentina de Pediatría

9° CONGRESO ARGENTINO DE PERINATOLOGÍAJORNADAS DE ACTUALIZACIÓN PARA OBSTÉTRICASSEMINARIO DE ENFERMERÍA PERINATALBuenos Aires, 10, 11 y 12 de Octubre de 2007CONSTRUCCIÓN DE UN CONJUNTO BÁSICODE INDICADORES PARA EVALUAR PROGRESOSEN LA SALUD MATERNO-PERINATAL218Karolinski A. 1 ; Bolzan A. 2 ; Mercer R. 3 ; Pitarque R. 4 ; Tadeo C. 5 ; Daverio F. 6 ; BertinM. 7 ; Lambruschini R. 8 ; Castaldi J. 9 ; Montes Varela D. 10 ; Ribola L. 11 ; CasamiquelaG. 12 ; Echepare N. 13 ; Franco Medinacelli M. 14 ; Gallego C. 15Coordinacion Red Perinatal Amba y Cisap Hospital Durand Www Redperinatalamba Org Ar 1,2,3 ;Secretaría de Salud Pública Municipalidad de Olavarria 4 ; Htal. Gutiérrez 5,6 ; Htal. Penna 7 ;Htal. Iiriarte 8 ; Htal. Penna 9 ; Htal. Posadas 10 11 ; Htal. “Dr. Héctir Cura” 12,13 ; Htal. Mar de Ajó 14 ;Secretaría de Salud Pública Municipalidad de Necochea 15INTRODUCCIÓN:La evaluación en salud materno-perinatal debe contar con modelos de indicadores quepermitan monitorear y evaluar los progresos en la capacidad de respuesta del sistema deatención. En general, los modelos en uso están sobredimensionados en el número devariables y carecen de dimensiones significativas que intervienen en la salud perinatal.OBJETIVO:Desarrollar un sistema de indicadores básicos que permitan evaluar progresos en saludmaterno-perinatal.MATERIAL Y MÉTODOS:Se identificaron 17 modelos de indicadores para evaluar salud materno-perinatal y seseleccionaron aquellos por su relevancia en cuanto a instituciones o países que representan,carácter innovador e integralidad. En una primera etapa se utilizó una secuenciametodológica que incluyó: tipificación de las variables, desarrollo de base de datos,clasificación, agrupamiento y verificación de redundancias. En una segunda etapa serealizaron 2 rondas de opinión de expertos a partir de la aplicación del método Delphi en7 hospitales de la Provincia de Bs. As.RESULTADOS:El modelo inicial contuvo 413 indicadores, de los cuales el 14,5% eran de contexto,26,6% de proceso, 16,7% de servicios y 42,2% de resultados. El análisis de redundanciasprodujo un modelo de 177 indicadores distribuidos en: 16.5% de contexto, 22.4%de proceso, 23,7% de servicios y 38,4% de resultados. En general, todos los modelospriorizan en forma secuencial: los indicadores de resultado, de servicios, de proceso yfinalmente, los contextuales. El modelo inicial de 177 indicadores se redujo a un modelofinal de 24 indicadores y 29 variables.CONCLUSIONES:La información generada por los sistemas de estadísticas provinciales y los servicioshospitalarios es insuficiente para evaluar integralmente progresos en salud maternoperinatal.La presente propuesta se orienta a desarrollar un modelo final a ser validadopor los hospitales de la Red.• 129 •