L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

Dans From Liberalism to Fascism: The Right in a French Province, 1928-
1939, le britannique K. Passmore étudie la radicalisation de la droite
217
dans le département du Rhône et le Lyonnais. Il se pose la question
des raisons de l’émergence et du succès croissant des Croix de feu/PSF
dans cette province. Ce qui l’intéresse surtout est la diversité
sociologique et les divisions des «clientèles» de ces mouvements. Les
conservateurs et les catholiques se mettent vers 1930 à pencher vers les
«solutions» autoritaires.
La question du «fascisme» de la formation ne lui paraît pas de pure
scolastique sémantique: elle est, dit-il, incontournable et importante.
Son jugement est précis : les Croix de feu étaient «fascistes» sous tous
les critères possibles, – admis que le fascisme est une sous-espèce de la
droite autoritaire-populiste travaillant à une mobilisation de masse
autour d’une vision du monde historiciste et d’un «palingenetic myth», 218
219
ce qui la différencie de la droite traditionnelle. Cette qualification
n’est pas un jugement d’essence: «All we are saying is that this concept is
220
a relatively useful means of making sense of what we know.»
Si les Croix de feu, mobilisés contre la gauche, n’ont pas cherché à
prendre le pouvoir, c’est qu’il leur a manqué en quelque sorte ce qui a
porté au pouvoir ailleurs les fascistes: un sentiment généralisé de
désintégration nationale et une peur extrême de la «révolution rouge»
dans toutes les classes.
217. Cambridge: Cambridge UP, 1997.
218. 18. C’est le critère-clé de Roger Griffin.
219. 210-11 et 200.
220. Xiii.
102