L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

# Vichy ou «les Années noires» : omertà et premiers travaux
Je ne vais pas chercher à démêler et décrire dans toutes ses intrications
le nœud gordien de querelles qui enrobent depuis soixante ans le fait
du Régime de Vichy, de l’ainsi nommé «État français». Je vais me
contenter d’éclairer les polémiques sur sa qualification de «fasciste» ou
pas, et celles sur les rapports de ce régime avec la longue durée des
«origines du fascisme en France» et la plus courte durée censée
préparatrice des mouvements et ligues de l’immédiat avant guerre. Il
me sera toutefois difficile d’empêcher que d’autres fils du nœud
gordien ne soient emmêlés et intriqués dans la description de ce débat.
Et il me faudra rappeler le cadre général dans lequel s’inscrivent ces
polémiques, celui de Vichy comme durable traumatisme national,
comme ce «passé qui ne passe pas» et comme ce «syndrome» névrotique
récurrent qui, entre refoulements, abréactions inopinées et acting out,
obsède et obère la vie publique en France depuis le temps de deux
générations. 246
Les enjeux des querelles savantes qui débouchent régulièrement en
débats publics depuis un demi-siècle sont innombrables et ils pèsent
très lourds leur poids de dit et de non-dit. Le régime de Vichy est le
seul gouvernement national, avec celui de la Slovaquie, qui se soit
aligné sur le régime nazi et se soit montré hautement disposé à
«collaborer». Promoteur d’une fallacieuse «Révolution nationale»,
destinée à aligner la France sur l’Axe, à extirper la démocratie et
anéantir les traditions républicaines, législateur d’une corporatiste
«Charte du travail», le régime est aussi, d’emblée et sans qu’on l’y
pousse, l’auteur d’un féroce «Statut des juifs» qui prélude à sa
e
246. Rousso, Henry. Le syndrome de Vichy de 1944 à nos jours. Paris: Seuil, 1990. = 2 édition ;
ère
la 1 = 1987. + Vichy, l’événement, la mémoire, l’histoire. Paris: Gallimard, 2001.
112