L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

intrinsèquement fascistes; ceci peut se montrer en remontant leur genèse.
C’est au contraire le fascisme (italien notamment) qui emprunte avec
éclectisme et opportunisme des éléments, – corporatisme, planisme,
étatisme, – qui appartiennent à «une nébuleuse» de projets et de contrepropositions
beaucoup plus vaste qui vont du catholicisme social au
radicalisme.
Sternhell lui-même le concède, mais d’une manière qui interloque ses
adversaires parce qu’elle semble appeler une explication qui ne vient
pas : intrinsèquement «il n’y avait aucune raison» que le planisme
mène au fascisme, mais ajoute-t-il, dans les années 1930, de tels projets
97
«contribuent à nourrir» la bête immonde. Est-ce un constat,
inexplicable et inexpliqué, une fatalité encore une fois, un jugement de
témérité, l’indication d’une imprudence coupable?
• Sternhell ne perçoit pas, ni ne cherche à trouver, ce qui fait le propre
du fascisme. Le fascisme, pose Berstein, est «inséparable de sa pratique,
98
le totalitarisme» , il implique le primat d’une idéologie qui prétend
encadrer les masses, contrôler toute la vie des citoyens et la remodeler
entièrement, notamment en instituant un parti unique. Sans un tel
critère, tous les chercheurs, démocrates chrétiens ou radicaux par
exemple, d’une «troisième voie» entre libre essor du capitalisme
exploiteur et nivellement bolchevik, tous ceux qui diagnostiquent une
«crise» de la démocratie libérale et cherchent des alternatives vont être
absorbés, comme le fait Sternhell, dans un fascisme sans rivage avec le
blâme qu’implique cette absorption.
Si le projet totalitaire est le propre du fascisme, paramètre ou critère que
Sternhell n’envisage même pas, alors, derechef, il n’y a pas eu de
97. Ni droite, 1983, 159.
98. Berstein, cit., 88.
52