L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

272
Le travail de Henri Rousso est paradoxal : il pratique une chose
nouvelle, l’histoire de la mémoire, de ses amnésies, censures, obsessions,
hypermnésies, des usages et mésusages du passé, de ses fonctions
identitaires et affectives, de tout ce qui est étranger au travail de
l’historien mais qui, d’autre manière, figure comme l’ombre portée de
l’événement sur la longue durée. Il discerne quatre étapes pour et sur
Vichy : le Deuil inachevé jusqu’en 1954; le Refoulement jusqu’à 1971;
le Miroir brisé, 1971-75; Un enjeu de mémoire obsessionnel, de 1975 à
—.
Très critique des commémorations judiciaires ratées qui ponctuent la
fin du siècle – comme le procès de Maurice Papon, modèle du genre –
il écrit : «le trop-plein du passé me paraît à la réflexion une chose au
273
moins aussi préoccupante que le déni du passé.» Ceci l’amène dans
Vichy, lévénement, la mémoire, lhistoire, à consacrer un chapitre titré
«Juger le passé» à réfléchir à ces compulsions de rituels judiciaires
tardifs, à creuser les rapports ambigus et conflictuels entre justice et
histoire, rapports exacerbés en France en ce qui touche à Vichy depuis
vingt ans de procédures renouvelées. Rousso se pose des questions
perplexes sur le rôle «pédagogique» allégué de ces procès confus. Au
procès de Paul Touvier, quatre «experts» furent appelés à la barre: René
Rémond, incontournable, François Bédarida, Robert Paxton, Michel
Chanal: dire dans un prétoire la vérité historique à charge? Quel sens
ceci peut-il avoir?
Rappelons ici une sommaire chronologie des principaux retours
d’actualité de Vichy:
e
272. Rousso, Henry. Le syndrome de Vichy de 1944 à nos jours. Paris: Seuil, 1990. = 2 édition ;
ère
la 1 = 1987. + Conan, Éric et Henry Rousso. Vichy, un passé qui ne passe pas. Paris: Fayard,
1994. + Rousso, Henry. Vichy, lévénement, la mémoire, lhistoire. Paris: Gallimard, 2001.
273. La Hantise du passé
123