L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

M. Cointet conclut: «En 1941, le régime de Vichy est incontestablement
autoritaire, mais il n’est pas fasciste car il n’a pas de parti unique.» 281
Pas de mouvement de masse, sinon velléitaire, et, à la place d’un
agitateur dans la force de l’âge, un vieillard un peu gâteux, héros de la
dernière guerre.
Pour Jean-P. Azéma et François Bédarida, dans leur France des années
noires (Seuil, 1993) en deux volumes, grand travail qui traite de ces
années sous tous les aspects, «l’État français est à ranger parmi les
régimes autoritaires de type charismatique» ; les auteurs reprennent le
paradigme de la dictature pluraliste mettant en concurrence les
diverses «familles» des droites au grand complet. Régime d’exclusion,
régime autoritaire et policier donc qui, à partir de 1942 est entraîné
282
dans un «dérapage totalitaire» (C’est tout de même bizarre cette
catachrèse du «dérapage» [plus forte que «dérive»] qui implique une
évolution anormale et accidentelle suite à une perte de contrôle
inopinée de l’allure ordinaire: est-ce bien ceci que l’on veut dire?)
En synthèse: «Force est de reconnaître que Vichy ne saurait être rangé
parmi les régimes fascistes à part entière.» 283
Pascal Ory ne qualifie pas non plus Vichy de fasciste parce qu’il réserve
ce terme pour les collabos demeurés à Paris, lesquels forment
l’«approximation d’un fascisme français avec la synthèse propre que ce
281. Cointet, 94. C’est Déat qui réclame à cors et à cris la création d’un parti unique mais il en
sera pas écouté. On verra: Cointet, Jean-Paul. Marcel Déat du socialisme au national-socialisme.
Paris: Grand livre du mois, 1998.
282. I, 179.
283. Ibid.
127