L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

protofascisme à proprement parler dans la rencontre éphémère de
l’Action française et du syndicalisme révolutionnaire. 177
«Chaînon manquant» entre les contre-Lumières et les nationalismes
totalitaires, le maurrasisme se prête, sans arbitrage décisif, à des
arguments en deux colonnes, pro et contra son inclusion dans le
fascisme générique.
Une fois de plus, c’est un historien américain, subtil connaisseur de la
France, qui est l’auteur de l’étude la plus ancienne et classique sur
l’Action française, Eugen Weber qui publie en 1962 à Stanford le
monumental ouvrage, Action française : Royalism and Reaction in 20 th
Century France. On le devine dès le titre, l’Action française n’est
aucunement fasciste pour lui, elle en diffère même diamétralement
sous tous les paramètres: «les différences entre les deux mouvements
178
sont fondamentales.» Au reste, pour Weber, le mouvement de
Maurras fut un échec par son intellectualisme, son anachronisme, par
son refus de payer le prix de l’efficacité politique: l’Action française
veut renverser la république, mais refuse de se donner les moyens
(«fascistes») d’y parvenir.
Hors de Nolte et de Sternhell, d’accord au delà de leurs divergences
fondamentales sur une perspective généalogique longue, les autres
historiens unanimes excluent l’Action française de la catégorie fasciste.
Pour R. Rémond et son école, il va de soi, l’Action française est plutôt
une synthèse des traditions réactionnaires et ultra qu’une quelconque
nouveauté émergente, encore moins un précurseur de ce fascisme
«étranger» à la France. Tournée vers le passé, conservatrice, élitiste,
177. Mazgai, Paul. The Action française and Revolutionary Syndicalism. Chapel Hill: U of N.
Carolina Press, 1979.
178. 134.
86