L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

La peur des bolchéviks, de «l’Homme au couteau entre les dents» est
répandue, dans les années 1920, au delà des ligues et de journaux de
droite qui la catalysent; elle est largement interclasse, quoique centrée
sur la petite bourgeoisie et la paysannerie. Toutefois, les succès de
Poincaré en économie, redressant le franc, l’absence en France d’un
patriotisme aigri et frustré et l’absence aussi d’un «chef» charismatique
expliqueraient le relatif insuccès de ce premier parti fasciste expressis
verbis.
L’épisode du Faisceau et celui du Francisme de Bucard dans les années
1930 se prêtent dès lors à deux interprétations divergentes: ou ils
démontrent qu’il y a bien eu un fascisme organisé en France – ou ils
prouvent, avec les mêmes données, que le fascisme en France n’a pas
connu grand succès et n'a donc pas existé.
C’est sur les sombres années 1930, sur ces tourmentées et désolantes
183
«Années creuses» que se sont focalisées l’attention et les controverses
des historiens. Les controverses surtout car, si on remonte de cinquante
ans en arrière, lesdites années trente formaient un simple trou noir
historiographique sur lequel les disputes se donnaient d’autant mieux
libre cours que les connaissances concrètes et précises étaient des plus
limitées et que les historiens y suppléaient par ... leurs souvenirs de
l’époque pour ceux d’entre eux qui étaient alors dans la force de l’âge.
Les travaux précis et informés sur les fameuses «ligues» et leurs
menées, sur le fascisme des intellectuels et gens de lettres, sur
l’antifascisme sont relativement récents et, comme toujours, dus en
partie appréciable à des chercheurs non français. 184
183. Eugen Weber, The Hollow Years, New York: Norton, 1994.
184. Je songe par exemple au très érudit et indispensable ouvrage de K. Passmore sur la droite
en province, From Liberalism to Fascism: The Right in a French Province, 1928-1939. [Le lyonnais].
Cambridge: Cambridge UP, 1997.
89