L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

donner pour tâche personnelle de la rendre plus claire et mieux
certaine. En tout état de cause, Vichy est le produit de la «défaite».
Cest un régime «exogène», cest, je crois, le mot que lon attendait. Ce
régime imposé par l’étranger a donné un rôle à des personnalités
fascistes, ou devenues telles, qui normalement seraient restées
marginales. En somme, Vichy comme accident de lhistoire, dérapage
imprévisible et fruit du malheur des temps ne doit pas entrer en ligne
de compte ni de débat.
Il y a eu en outre «plusieurs» Vichy, insinue Rémond, plusieurs qui ne
doivent pas se confondre dans une abomination et une répulsion
homogènes. Il faut distinguer et nuancer. André Siegfried avait
introduit peu après la guerre, bien avant Rémond qui le suit sur ce
point, un mythe complémentaire à celui de la France-immuniséecontre-le-fascisme:
le mythe des «deux Vichy», un pas entièrement
condamnable, le Vichy de Pétain, et un décidément mauvais, le Vichy
de Laval – que Rémond-1982 distingue encore dun troisième et pire,
18
le Vichy de Darnand. Ce dernier avatar 1943-44 du régime, fut
expressément, le terme est enfin articulé, «du fascisme à létat pur». 19
Ce qui énerve dans ce contexte René Rémond, cest un mythe qui, pour
cette fois, nest pas le sien: le mythe concocté par la gauche daprès
guerre, laquelle a instillé dans lopinion lidée que «lexpérience
malheureuse de Vichy» (sic) sidentifie à la droite et qui a réussi avec
cette fallacieuse équation à faire peser sur la droite française «un
20
discrédit durable» dont elle a mis longtemps à se relever. En
rappelant que des gens venus de la gauche ont abondé dans la
collaboration, ce qui fait un, et à Vichy ce qui fait deux, Rémond, fidèle
18. 1982, 233.
19. 229.
20. 1982, 231.
17