L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

More documents

Recommendations

Info

# René Rémond et le paradigme des trois droites En 1954, lencore jeune René Rémond, qui va devenir le mandarin tout puissant de lhistoire politique de la France moderne et régner sur la discipline par lentremise de deux générations délèves respectueux (et prudents dans la critique de ses idées), publie une étude appelée à devenir un classique, un des «livres au programme» des grandes écoles pour un demi-siècle. Cet ouvrage va fixer pour longtemps le cadre obligé de la recherche hexagonale, La droite en France de 1815 à nos jours: Continuité et diversité d’une tradition politique. 1 René Rémond en publiera, près de trente ans plus tard, en 1982, une nouvelle version, version revue et augmentée sans doute, mais restée semblable à loriginale quant aux présupposés et au paradigme général, Les droites en France. Le titre avait changé dun singulier à un pluriel, on va voir pourquoi. René Rémond toutefois y soutenait toujours sa thèse, son axiome, son «dogme», a-t-on dit, qui est à la source dune des plus longues, des plus résurgentes – des plus acrimonieuses et parfois confuses – polémiques historiennes que nous ayions à aborder. En 2005, un universitaire américain, Brian Jenkins, y a consacré encore un collectif auquel ont collaboré quelques-uns des vétérans de cette 2 interminable bataille, France in the Era of Fascism. Cela fait donc bel et bien cinquante ans de controverses en chiffres ronds. Je vais essayer 1. La droite en France de 1815 à nos jours. Continuité et diversité dune tradition politique. Paris : Aubier, 1954. Version entièrement revue et augmentée: Les droites en France. Paris: Aubier Montaigne 1982. – Lhistorien est mort le 14 avril 2007, membre de lAcadémie française, chargé dans et dhonneur. Bien quayant eu loreille du pouvoir, il avait pris récemment fait et cause, au nom de lautonomie de la discipline, contre les «lois mémorielles» qui se multipliaient en France et prétendaient légiférer et imposer aux universitaires une ou plusieurs «vérités» historiques. On lira avec profit son argumentation dans Quand l’État se mêle de l’histoire. Entretiens avec François Azouvi. Paris: Stock, 2006. 2. New York: Berghahn, 2005. 4
de faire percevoir de quoi il sagit et dégager les multiples enjeux impliqués. La droite en France de 1815 à nos jours prétend semparer de lhistoire politique de la France sur un siècle et demi, de la Restauration à la Quatrième république, et rendre raison de sa dynamique propre ou plutôt de sa persistance en des conjonctures successives en cherchant à faire apparaître ce que Rémond postule comme une «continuité chronologique dune tendance de lesprit français». Rémond fait remarquer demblée que «la droite» est une catégorie confuse et floue – plus floue que la «gauche» car les partis de droite proclament rarement quils sont tels et empruntent volontiers, depuis 150 ans, des étiquettes et des phraséologies à la gauche. Rémond constate surtout que la banale distinction binaire entre un parti de lordre et un parti du mouvement est insuffisante pour suivre la «continuité» quil postule à partir de la Restauration. La droite française nest pas et ne fut jamais homogène: il y a eu «au cours des cent cinquante dernières années, non pas une, mais plusieurs droites» qui correspondent, à leur origine, à des formes de fidélités à des régimes successivement abolis. Exactement, il y en a eu et il y en a trois: – une droite «ultra[-royaliste]» qui sépanouit sous Louis XVIII et engendre le durable «légitimisme»; – une droite qui trouve son premier idéal sous la Monarchie de juillet et quon qualifiera d«orléaniste»; – une droite enfin dont la référence sera lEmpire autoritaire, quon dénommera «bonapartiste». Rémond a sans doute raison pour le point de départ de sa théorisation: la droite française a toujours été divisée, en fidélités dynastiques jadis, mais aussi en (contre-)projets de société incompatibles: il est impossible de former de la droite, sans forcer les données, un concept syncrétique. Son paradigme à trois contredit (cen est très probablement l’intention polémique latente) la vision unitaire des 5
Page 1 and 2: Marc Angenot L’immunité de la Fr
Page 3: Limmunité de la France envers le f
Page 7 and 8: soutenue toute une vie pour René R
Page 9 and 10: simpliste et fondamentalement fauss
Page 11 and 12: France ce qui nest pas traduit nest
Page 13 and 14: 13 empruntant un style d’époque.
Page 15 and 16: Ces arguments, censés convergents
Page 17 and 18: donner pour tâche personnelle de l
Page 19 and 20: guère». Le PPF de Doriot, «un fa
Page 21 and 22: Maurras, antidémocratique, réacti
Page 23 and 24: guerres mondiales et le défi que l
Page 25 and 26: Cest cependant louvrage suivant (pa
Page 27 and 28: un mode daction violente va être
Page 29 and 30: souligné par Z. St., également de
Page 31 and 32: - Les tenants du paradigme «totali
Page 33 and 34: eproche néanmoins de «conférer u
Page 35 and 36: Pour Sternhell, la voie principale
Page 37 and 38: Admettons que ceci soit admis et re
Page 39 and 40: problèmes et il évoque avec abond
Page 41 and 42: «nébuleuse» fasciste des individ
Page 43 and 44: «troisième voie» entre deux reje
Page 45 and 46: Julliard repère dans Ni droite ni
Page 47 and 48: principaux étaient tout de même
Page 49 and 50: médiocres et peu résolus, certes,
Page 51 and 52: 93 conformismes, sommairement assim
Page 53 and 54: fascisme en France, ni en forme de
Page 55 and 56:
102 Left, et dans la réédition fr
Page 57 and 58:
d’autres termes, Sternhell donne
Page 59 and 60:
première en re-résumant tous les
Page 61 and 62:
# Le fascisme français et les limi
Page 63 and 64:
Winock remarque encore au passage (
Page 65 and 66:
Michel Winock en discutant des thè
Page 67 and 68:
131 l’ampleur de l’antisémitis
Page 69 and 70:
dimension expansionniste et, plus g
Page 71 and 72:
140 Guillaume», à une coalition m
Page 73 and 74:
le «fascisme générique», sur la
Page 75 and 76:
e et l’Allemagne se trouvent au d
Page 77 and 78:
Le mythe allergique se donne une ap
Page 79 and 80:
Toutefois un trait méthodologique
Page 81 and 82:
mesurer l’importance du phénomè
Page 83 and 84:
e 169 chose du 19 siècle qui perdu
Page 85 and 86:
174 “totalitarisme”». Nolte a
Page 87 and 88:
méprisant la «voyoucratie» des m
Page 89 and 90:
La peur des bolchéviks, de «l’H
Page 91 and 92:
le péril fasciste se rapprochait d
Page 93 and 94:
187 l’étude, que l’Américain
Page 95 and 96:
Toute la gauche, traumatisée par c
Page 97 and 98:
La division nette en deux camps des
Page 99 and 100:
l’anticommuniste Front de la libe
Page 101 and 102:
- Le PSF dénonce le racisme hitlé
Page 103 and 104:
Si toutefois les Croix de feu furen
Page 105 and 106:
Pour René Rémond, en dépit de to
Page 107 and 108:
Roselli, militants antifascistes ex
Page 109 and 110:
victime), sera exécuté en 1945, q
Page 111 and 112:
243 20th Century identifie une prem
Page 113 and 114:
collaboration active avec l’occup
Page 115 and 116:
Les premiers travaux qui paraissent
Page 117 and 118:
Ferrand: l’auteur y trouve bien p
Page 119 and 120:
Occident, va muter en une «hypermn
Page 121 and 122:
263 ici ou là?» Bonne question! Q
Page 123 and 124:
272 Le travail de Henri Rousso est
Page 125 and 126:
secrets individuels et à la destru
Page 127 and 128:
M. Cointet conclut: «En 1941, le r
Page 129 and 130:
Pour La France d’un siècle à l
Page 131 and 132:
pour les nouvelles générations le
Page 133 and 134:
judiciarisation de Vichy est concom
Page 135 and 136:
ejet de la République va de pair a
Page 137 and 138:
Birnbaum va mettre l’accent, du p
Page 139 and 140:
place au socialisme national antid
Page 141 and 142:
horreur et sous toutes ses facettes
Page 143 and 144:
plus perplexe que jamais face à la
Page 145 and 146:
les ligues, les mouvements, les «c
Page 147 and 148:
Je ne puis écarter tout d’abord
Page 149 and 150:
admise dans la discipline et à val
Page 151 and 152:
formation», historiens, politologu
Page 153 and 154:
«système» - et à la catastrophe
Page 155 and 156:
parlementarisme corrupteur, et de l
Page 157 and 158:
des idées de remonter de proche en
Page 159 and 160:
La thèse corrélative soutenue par
Page 161 and 162:
Par ailleurs, ce qui prépare encor
Page 163 and 164:
1945. Tous les régimes parlementai
Page 165 and 166:
le monde capitaliste. Dès que des
Page 167 and 168:
en Europe entre 1922 et 1938 confir
Page 169 and 170:
11 lui-même ) - et nullement rév
Page 171 and 172:
Pour Stanley Payne toutefois, il fa
Page 173 and 174:
La catégorie pourrait s’étendre
Page 175 and 176:
traditionnelles. Franco voulait bie
Page 177 and 178:
avant 1914 concocté l’integralis
Page 179 and 180:
Anglais n’ont aucunement cherché
Page 181 and 182:
Somme toute, les chercheurs qui ont
Page 183 and 184:
François Duvalier et le grotesque
Page 185 and 186:
aisons paramétrées de le rapproch
Page 187 and 188:
Les premiers travaux qui identifien
Page 189 and 190:
L’extension du terme devient enco
Page 191 and 192:
Et pourtant, on ne peut nier non pl
Page 193 and 194:
appelle Enzo Traverso) se mue en id
Page 195 and 196:
Barthes jadis, soucieux de plaire
Page 197 and 198:
fascisme» les rapprochements entre
Page 199 and 200:
Aux États-Unis, pas de problème,
Page 201 and 202:
Prix RTL-Lire 2008 pour son roman L
Page 203 and 204:
d’aggiornamento, une théocratie
Page 205 and 206:
l’«horizon indépassable» du bi
show all

L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?