L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

J’ajoute que les motifs des historiens successifs ont pu varier alors que
la conclusion «immunitaire» d’un des «camps» en présence semble
rester pareille: il ne s’agit pas de ramener les conjectures sur les
motivations des uns et des autres à une explication permanente unique.
# Je renonce à spéculer sur les origines et les parcours
317
personnels des personnages de la polémique. Fils de collabo,
mais homme de gauche engagé et actif comme Jean-Pierre
Azéma, survivant d’une famille polonaise génocidée, arrivé
318
adolescent en Israël, comme Z. Sternhell, journaliste et ancien
responsable syndical comme Jacques Julliard, fils d’immigrant
italien comme Pierre Milza, de grande famille bourgeoise
catholique comme René Rémond, «ex» du PCF (aux souvenirs
plutôt amers de cette «expérience de jeunesse») comme François
Furet et plusieurs autres, je ne dirai pas non plus que ce ne sont
pas là des choses qui comptent dans les choix d’objets de
recherche et les démarches.
Je ne cherche pas à équilibrer le blâme en le répartissant sur les deux
camps.Toutefois, j’aboutis à m’expliquer le durable dialogue de sourds
et l’obstination remarquable des parties en présence par des partis pris
et des aveuglements, non pas égaux ni complémentaires, mais relevant
justement de logiques incompossibles (accentuées par une part
indubitable de mauvaise volonté), logiques qui se sont montrées
perspicaces à relever les inconséquences de l’adversaire, – Blindness and
Insight.
317. Et leurs dates de naissance, la génération à laquelle ils appartiennent et leurs positions dans
le monde académique...
318. Il est né en 1935 dans une famille de la Galicie polonaise, à Przemysl.
146