L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

Un historien culturel comme Pascal Ory qui a surtout étudié La France
236
allemande des années d’occupation, emboite le pas sans inhibition.
237
Dans son excellente étude sur Les collaborateurs 1940-1945 il consacre
par exemple un chapitre à «Un fascisme: Je suis partout», – un fascisme
qui, d’emblée, trouve ses admirations et ses enthousiasmes du côté du
rexisme belge et du côté de la Phalange espagnole mais ses
fascinations, le mot est juste, avant tout en Allemagne nazie –
admirations complétées par la haine du Front populaire et du Frente
crapular. Je suis partout deviendra encore plus haineux et dénonciateur
sous l’Occupation. 238
Alors que les historiens étrangers ont multiplié, depuis le temps d’une
génération, les monographies et analysé sans complexe le «fascisme» de
tel ou tel homme de lettres des années trente et quarante, certains
historiens français demeurent tétanisés par le souvenir des «excès» de
l’épuration intellectuelle dont ils ne souhaitent pas proroger les mises
en accusation ni éveiller les mauvais souvenirs. Le Comité national des
écrivains, contrôlé par le Parti communiste, avait publié dès la
Libération une «Liste noire» de 94 noms, puis de 158 noms d’écrivains
239
compromis. En 1946, le CNE est discrédité et ses membres les plus
prestigieux l’ont quitté.
On sait que Robert Brasillach qui sous l’Occupation dénonce
nommément, appelle à fusiller, à massacrer (et qu’on voudrait
présenter dans toute une critique de réhabilitation comme une pauvre
236. Édition revue. Paris: Gallimard, Folio Hist., 1995.
237. Paris: Seuil, 1976, ch. VI.
238. Voir encore; P. M. Dioudonnat, Je suis partout 1930-1944. Les maurrassiens devant la tentation
fasciste. Paris: Table ronde, 1973. – P. Louvrier, Brasillach, l’Illusion fasciste. Perrin, 1989.
239. Lettres françaises, 21. 10. 1944.
108