L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

compétitive a été une chance de la démocratie dans ces années de
241
«décadence» marquée du régime.
Or, les historiens immunitaristes pratiquent dans ce contexte une
logique analytique hors de propos: ils prennent un à un chaque
mouvement et décèlent dans chacun des traits qui, à l’aune d’un
fascisme idéaltypique fantasmé, font que cette entité ne répond pas
bien aux critères. Après quoi, ils procèdent par induction généralisante;
si a, b, c, d ne sont pas x, la somme logique /a-b-c-d/ ne l’est pas ipso
facto. Cette logique aristotélicienne intemporelle est, du point de vue
de l’historiographie, du point de vue du «concret» justement de la vie
politique, une absurdité. La situation de concurrence explique en
partie les oppositions ostensibles: entre l’A.F., royaliste, et le PSF,
«républicain» par exemple, ce dernier se pose comme tel en s’opposant
à son archaïque concurrent. Difficile et vain de distinguer nettement
d’imaginaires fascistes «authentiques» des conservateurs nationalistes
242
antidémocrates et des socialistes autoritaires. Si au lieu de contraster
et de nuancer, on additionnait les programmes et les méthodes d’action
de tous ces mouvements considérés en synchronie, on obtiendrait une
synthèse fasciste indiscutable.
Les historiens étrangers spécialistes de la France, même peu portés à
observer à la façon de Sternhell une fascisme diffus d’imprégnations
intellectuelles et de suivre des proximités et des «pentes» fatales, même
nuancés dans la qualification, n’éprouvent simplement pas les effets de
censure que subissent, peut-être à leur insu, les historiens hexagonaux.
Dès 1964, Eugen Weber, subtil connaisseur américain de la France,
dans son condensé Varieties of Fascism : Doctrines of Revolution in the
241. J.-B. Duroselle, La décadence 1932-1939. Paris: Impr. Nationale, 1979.
242. Ce que dit J. Bingham «Defining fascism – Finding fascists in France», Canadian Journal
of History, 29: 1994. 525-543.
110