L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

place au socialisme national antidémocratique /autoritaire de l’extrême
gauche dont Sternhell, cette fois, a eu raison de souligner la fatale
convergence avec la droite. Socialisme souvent radical et toujours
307
teinté d’antisémitisme. Je dirais même que Birnbaum le sous-
308
estime. Ceci, en dépit du fait que le mouvement ouvrier,
profondément divisé et tiré à hue et dia, a aussi développé un «camp»,
peut-être prédominant, qui était résolument démocratique (mais
309
également, camp à tendance réformiste à la Jaurès). Et même si le
socialisme antiparlementaire et anti-internationaliste de l’existence
duquel le camp contre-révolutionnaire prend conscience et s’empare
e
avec ravissement et opportunisme à la fin du 19 siècle ne figure que
comme un «ingrédient» utile et inespéré et un «emprunt»
instrumentalisé dans un dispositif de lutte politique qui demeure
massivement et typiquement de droite.
À cet égard, le paradigme de Georges Valois, repris par Sternhell,
fascisme = nationalisme + socialisme semble impliquer un équilibre des
«ingrédients» mélangés qui est fallacieux et inexact quelle que soit la
doctrine ou l’époque considérées; cette formule exprime plus un idéal
307. J’évoquerai par exemple les écrits du guesdiste Aug. Chirac, p. ex. Les Rois de la République.
è
III Partie: L’Infâmie. Paris: Dalou, 1889. Ou ceux du socialiste belge et homme de lettres Ed.
Picard, Synthèse de l’antisémitisme. Bruxelles: Larcier, 1892.
308. Plutôt, P. B. dit expressément, mais seulement en passant, qu’étudier les haines antisémites
de l’extrême gauche serait «indispensable», La France aux Français, 31, toutefois il n’entreprend
pas du tout cette tâche.
309. Jean Jaurès a résolument prôné, conscient des réticences que suscitait sa thèse, une
conquête démocratique du pouvoir, sans instrumentaliser la démocratie élective ni la mépriser
en l’utilisant, avec, au bout d’une évolution des esprits qu’il escomptait, l’attente d’une majorité
électorale qui déciderait du passage au socialisme. «Le suffrage universel peut être conquis,
affirme-t-il. (...) C’est le socialisme ouvrier qui deviendra le centre d’action de la démocratie. Son
programme d’évolution hardie dirigé vers la transformation révolutionnaire de la propriété,
apparaîtra comme la condition de salut d’une nation qui veut vivre. (...) Tout ce qui est noble
et sensé dans le pays ralliera la grande idée civilisatrice du prolétariat».
139