L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

guerres mondiales et le défi que lança dans les années 1919-1920 au
34
système libéral le bolchevisme victorieux en Russie». On remarque
que cette conception du fascisme comme antibolchevisme bat en brèche
la toute première définition du fascisme générique, celle du Komintern
lui-même qui faisait du fascisme non une réaction mais le résultat d’une
évolution fatale, le stade politique ultime du capitalisme aux abois
mettant bat le masque face à sa propre crise finale non moins quau
défi lancé par le prolétariat révolutionnaire.
Lextrême gauche accueille dabord favorablement le tryptique noltien
qui semble confirmer avec érudition sa conception très englobante du
fascisme et qui écarte le concept de guerre froide de «totalitarisme» ou
du moins ny recourt pas. Elle ne voit pas, du moins pas tout de suite,
le caractère profondément conservateur de la démarche noltienne dans
cette construction qui met la Révolution bolchévique à lorigine du
malheur du siècle.
Les objections savantes à la construction en trois volets de Nolte ont
tourné autour de linclusion anachronique même de lAction française,
e
mouvement néo-monarchiste né en France à la fin du 19 siècle et non
produit de la «brutalisation» occasionnée par la Grande guerre (ni
réaction à la Révolution d’octobre) et doctrine anti-démocratique,
contre-révolutionnaire, réactionnaire certes, qui découle bien des
penseurs des anti-Lumières, de Maistre, Bonald, etc., et invite à
prendre du recul sur la longue durée de la modernité, mais doctrine qui
présente, aux yeux de la plupart des chercheurs, plus de dissemblances
que danalogies avec les fascismes italien et allemand et conduit à
noyer le fascisme générique dans un ensemble peu cohérent où sa
spécificité postulée se perd.
34. Die faschistischen Bewegungen. München: Deutschen Taschenbuch Vg, 1966. Les
mouvements fascistes: lEurope de 1919 à 1945. Paris: Calmann-Lévy, 1969. avec Préface dA.
Renaut, Paris: Calmann-Lévy, 1991, 15.
23