L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

substantiels articles leurs multiples objections à la thèse et à la méthode.
Jacques Julliard, historien du syndicalisme, débute son compte rendu
dans Annales, qui commence en éloge et finit en éreintement, par une
description de l’effet de pavé dans la mare obtenu d’emblée par un
ouvrage qui n’a pas seulement interpellé les spécialistes, mais choqué
un vaste public par l’entremise de la grande presse laquelle a multiplié
les articles pour et surtout contre:
Voici un livre qui dès sa parution a donné lieu à un
ample débat et à des controverses passionnées: articles
dans les quotidiens, les hebdomadaires, les mensuels,
interviews, polémiques, procès même [voir plus loin à ce
propos]. Ce n’est pas un mince mérite, l’historiographie
française aborde souvent les sujets d’histoire
contemporaine avec tant de retenue et de timidité qu’il
faut l’intervention d’historiens étrangers — Zeev
Sternhell, excellent connaisseur de la France est
israélien – pour que soient débloqués des problèmes
considérés comme tabous. 81
Julliard perçoit bien ce qui est en jeu et qui est bien autre chose qu’une
conceptualisation historiographique. Le mot de «fascisme» possède
toujours une «charge émotionnelle très forte». Quand Sternhell fait de
Maurice Barrès un des créateurs de l’idéologie fasciste, quand il fait de
Mounier un compagnon de route du fascisme, il ne suggère pas que ces
intellectuels ont «une responsabilité même indirecte» dans les
chambres à gaz, mais «l’enjeu politico-éthique d’un pareil qualificatif
est extrêmement lourd».
81. 849.
44