L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

Si toutefois les Croix de feu furent fascistes, le PSF à partir de 1936
représente, selon Passmore, une dé-radicalisation en quelque sorte qui
ramène le parti du côté de la droite autoritaire-populiste. À cet égard
la dissolution des ligues a constitué une défaite décisive du fascisme
français, de laquelle La Rocque tira les conséquences appropriées en
consentant à régresser vers le nationalisme conservateur en
concurrence avec des droites conservatrice et libérale traditionnelles. 221
Dans ce contexte d’après 1936, Passmore parle plutôt d’un «potentiel
fasciste» subsistant et diffus. La droite française n’a somme toute pas
conclu – comme en Allemagne – qu’elle n’avait plus d’autre choix que
de mettre les fascistes au pouvoir et l’élan du Front populaire lui a
signalé aussi que tenter un coup serait très risqué ... pour elle. La
transformation de la ligue en parti «demonstrated that a fascist movement
could contain a democratic potential in its populism». 222
223
Quant à Z. Sternhell, il avait dans Ni droite , version de 1983, et dans
son livre avec Mario Sznajder et Maia Ashéri, Naissance de l’idéologie
fasciste, exclu les Croix de feu du fascisme générique. Mais, au vu sans
doute des travaux récents et de ses propres paramètres, il est venu à
résipiscence: il voit dans l’effort du PSF comme des Croix de feu de
synthétiser un ultra-nationalisme avec un programme «social» le trait
224
typique de la Troisième voie. La Rocque concocta simplement «un
fascisme embourgeoisé, plus prudent parce que contraint d’opérer en
terrain moins favorable.» 225
221. 310.
222. 308.
223. 313.
224. Ni droite ni gauche. Paris: Fayard, 2000 et, au format poche, Complexe, 2000, 83-92
225. Droite, Éd. 1997, LVII.
103