L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

Les premiers travaux qui paraissent sur Vichy laissent percevoir des
tentatives de la part de «nostalgiques» tenus à la prudence, tentatives
pleines de dénégations, de reconstructions sophistiques, d’omissions et
de censures, de sauver malgré tout quelque chose du régime et de
«réhabiliter» la mémoire du Maréchal Pétain – ce qui répondait sans
nul doute au souhait secret d’une partie de l’opinion qui naguère avait
252
acclamé le vieux maréchal.
Dans la complaisante Histoire de Vichy 1940-1944 (Fayard, 1954) de
Robert Aron, ex-giraudiste, le modèle du genre, pas un mot sur les
collaborateurs; pas un des mouvements collaborationnistes ne figure
dans l’index! L’auteur nous y fait le coup d’un Pétain quasi-résistant
in petto, «bouclier» de la France (tandis que de Gaulle était «l’épée») et
cherche à reporter le blâme sur Pierre Laval tout en faisant l’impasse
sur beaucoup des crimes et des aspects sordides du régime. André
Siegfried, premier président de la Fondation nationale des sciences
politiques en 1945, sociologue conservateur dont la tournure d’esprit
ethniciste a été montrée plus que suspecte par Zeev Sternhell, avait
introduit peu après la guerre ce mythe commode des «deux Vichy», un
pas entièrement condamnable, le Vichy de Pétain, et un mauvais, le
Vichy de Laval. Seuls les historiens communistes de ces années
qualifient Vichy de «fasciste» (mais on sait qu’ils ont le «fascisme»
facile) et Vichy pour eux était un bloc.
C’est tout à la fin des années 1960 que cette période initiale de
dénégation et de refoulement massif s’achève et que le mur des
censures et des mythes rassurants commence à s’effriter sous le coup de
«chocs» successifs.
En 1968, Fayard traduit l’historien allemand Eberhard Jäckel: son
Frankreich in Hitlers Europa paru en allemand en 1966 avait eu accès
252. Pétain meurt le 23 juillet 1951 à l’Île d’Yeu.
115