L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

l’«horizon indépassable» du bien politique, en occupant seule la lice
faute d’adversaires, la démocratie en vienne à absorber les esprits de
fanatisme et d’orthodoxie naguère investis dans les systèmes adverses.
L’activisme de la Political Correctness serait alors un exemple
d’orthodoxie fanatique, investie dans une exploitation paranoïaque des
principes égalitaires. Mais ceci est une autre histoire dont nous ne
déchiffrons aujourd’hui que le premier chapitre.
Je ne prétends donc pas décider si des menaces extérieures, des crises
économiques, non moins que l’idéologie de la croissance à tout prix et
le triomphe de la «marchandisation» auront raison d’une dynamique
démocratique qui a perdu ses «illusions du progrès» et épuisé son
inventivité militante. «Nous entrons dans le troisième millénaire au
milieu du plus épais brouillard. Jamais l’horizon ne fut plus bouché.» 90
Soit! Il me semble que ces remarques crépusculaires qui abondent chez
les essayistes contemporains ne sont que le contrecoup, l’inversion de
la connaissance optimiste du présent, illuminée par la «foi en l’avenir»
ème ème
qui, aux 19 et 20 siècles, a comporté tant d’illusions perverses et
de dénégations du possible. Mais cet optimisme retourné en
pessimisme est probablement, lui aussi, «métaphysique» (comme eût
dit Auguste Comte) et guère fondé, l’évolution historique ne proposant
ni des certitudes ni des énigmes indéchiffrables.
!!!!!
90. G. Minois, Histoire de l’avenir, des prophètes à la prospective. Paris: Fayard, 1996, 597.
205