L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

principaux étaient tout de même à gauche et non à
droite.
Le plus typique, le plus influent, le plus souvent cité des articles
hostiles à Ni droite ni gauche a été celui de Serge Berstein,«La France
des années trente allergique au fascisme. À propos d’un livre de Zeev
82
Sternhell», Vingtième siècle, 2: 1984.
Berstein, historien du Parti radical et des classe moyennes dans l’entredeux-guerres,
se met en devoir de contredire point par point les thèses
de l’historien israélien, de les réfuter systématiquement de façon
déplaisante et aigre. «À la question déjà passablement obscure du
fascisme français, le livre de Zeev Sternhell vient d’ajouter son poids
83
de confusion» . Sternhell ne définit nulle part l’objet de son étude.
Selon les personnes et mouvements mis en cause, le concept de
fascisme change du tout au tout. Les variables paramètres qu’il relève
peuvent d’ailleurs s’appliquer au fascisme comme à d’autres courants
de «troisième voie» entre libéralisme débridé et socialisme niveleur et
ils permettent de considérer comme fasciste à peu près n’importe qui
qui, en dehors du communisme, entreprend une recherche de
renouveau. La thèse globale est «caricaturale»: l’historien tire sur tout
ce qui bouge en ignorant constamment le contexte historique et la
chronologie; il a ainsi recours au paralogisme regrettable du «futur qui
éclaire le passé»: tel qui se ralliera à Vichy est supposé montrer déjà son
futur visage de pétainiste dans ses écrits des années 1930.
«Allergie» est le nouveau terme-clé de la réfutation: il y avait ici et là
des «germes de fascisme», et nul ne s’en étonnerait dans la conjoncture,
mais, fondamentalement, contredit Berstein, «aucun parti fasciste n’a
82. 83-94.
83. 83.
47