L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

français et sa diffusion extensive comme idéologie. Burrin trouve ces
deux axiomes incompatibles entre eux (pour ma part, je ne vois pas en
quoi). Burrin insiste aussi sur l’influence des fascismes étrangers,
négligée par Sternhell. Pour sa part, il refuse le label «fascisme» aux
Croix de feu et aux ligues des années 1930 sans autre explication. Pour
parler des années d’Occupation et varier le vocabulaire euphémistique,
il parlera de «nébuleuse fascistoïde», d’«imprégnation» et de
«fascination» ici et là, autour d’un «noyau» (l’image est devenue
astronomique) formé par le PPF, les Francistes, le RNP de Déat.
La notion-catachrèse qu’il élabore de «dérive» vise à donner sens à des
«glissements» successifs de la gauche collabo au fascisme intégral et à
chercher à les comprendre dans une conjoncture confuse et terrible, et
non comme une sorte de fatalité prédéterminée. Je comprends «dérive»
comme évoquant un esquif qui a rompu ses amarres et est entraîné par
la force d’un courant imprévu ; s’il est permis de mettre cette image
dans la catachrèse du titre, il y a ici une quasi-thèse qui passe en
fraude. Doriot, Déat, Bergery attestent «la réalité d’une fascisation à
partir de la gauche», mais leur évolution même montre du même coup
«la fragilité intrinsèque de ce fascisme» et son insignifiance. 133
Dans son récent Fascisme, nazisme, autoritarisme, Philippe Burrin dresse
une fois de plus la liste des obstacles et contrepoids français au
fascisme français, arguments connus: moindre effet de la Grande crise,
résistance des droites traditionnelles, enracinement de la démocratie...,
il en trouve même de nouveaux: profondeur de la sécularisation,
134
idéologie de la Mission universelle de la France. Par ailleurs, ce qu’il
y a de fascisme en France frappe, en comparaison avec les pays voisins,
par sa mollesse, «le fascisme français frappe par la faiblesse de sa
133. Fascisme, nazisme, autoritarisme. Paris: Seuil, 2000, 450 et 453.
134. 263-4.
68