L'immunité de la France envers le fascisme: un demi ... - Marc Angenot

Avec la Guerre d’Espagne, les craintes s’amplifieront en se simplifiant
encore: il y a les Français qui sont pour les républicains espagnols et
ceux qui se prononcent pour les «nationaux», transposant en France la
logique de la guerre civile, deux camps donc et ce dernier est composé de
«fascistes».
Au fond, le long consensus historien a fondamentalement visé à réfuter
ou simplement à écarter cette conception hyperbolique et englobante
du «péril» perçu et propagé par la gauche du Front populaire. (Les
antifascistes résolus seront bien entendu hostiles à la très prudente
politique de Léon Blum de «non-intervention» en Espagne). Mais il va
de soi que, dans la conjoncture, appeler «fascistes» les ligues
paramilitaires de droite n’était pas pure illusion ni pur abus de langage
même si, avec le bénéfice du savoir rétrospectif, on peut déceler des
inquiétudes excessives. En 1936, l’affaire des démocrates était de
combattre le «fascisme» et non de le définir... Les historiens, avec la
sagesse fallacieuse que procure trente ans et plus de recul, peuvent bien
montrer que les chefs des ligues (auxquelles le PCF s’était
fâcheusement joint) dans les émeutes parisiennes du 6 février 1934
n’avaient aucun projet de coup d’État et que La Rocque a même retenu
ses troupes, encore fallait-il le savoir pour prendre les choses avec
équanimité!
Après le 6 février en tout cas, ce sont les Croix de feu qui incarneront
avant tout le «péril fasciste». C’est leur cas qui a suscité dès lors les
polémiques les plus âpres desquelles je parle plus bas. Le Front
populaire va dissoudre et interdire le mouvement, ce sera un de ses
premiers décrets.
Robert Paxton a étudié il y a quelques années le mouvement des
Chemises vertes de Dorgères, ce «fascisme rural», selon le sous-titre de
92