10.01.2015 Views

TH`ESE DE DOCTORAT DE L'UNIVERSITÉ PARIS 6 Spécialité ...

TH`ESE DE DOCTORAT DE L'UNIVERSITÉ PARIS 6 Spécialité ...

TH`ESE DE DOCTORAT DE L'UNIVERSITÉ PARIS 6 Spécialité ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

114 Filtrage spatial non stationnaire sur radar à antenne tournante<br />

Fig. 7.7: Position de α dans la rafale<br />

N M K L θ J (deg)<br />

8 10 100 2000 35<br />

σ 2 n(dB) σ 2 J (dB) N J α T rec (s)<br />

0 50 1 0.0109 2e-4<br />

Tab. 7.4: Paramètres de la simulation<br />

Stratégie de choix d’une contrainte optimale<br />

Pour éviter de supprimer une partie( de signal ) utile après filtrage, on propose d’utiliser un vecteur de<br />

contrainte s’écrivant sous la forme ˜φ φ<br />

= pour lequel on cherche la valeur optimale de α (au sens<br />

αφ<br />

de la maximisation du SINR). En appliquant la même méthode de calcul que celle présentée en Annexe<br />

F, on obtient le SINR normalisé suivant lorsque la contrainte alternative est utilisée :<br />

ρ = 1 − s 2 4<br />

(<br />

(M−1)(M+1)L 2<br />

12<br />

s 2 3 − s 3s 4 (M − 1)L + s2 4 (M−1)(2M−1)L2<br />

6<br />

)<br />

(7.20)<br />

où s 3 = s 2 − ls 1 − α ′ s 1 et s 4 = s 1 − α ′ avec α ′ def = α T e<br />

. Or, on sait que le SINR normalisé est majoré par<br />

l’unité et on voit dans (7.20) que cette borne supérieure est atteinte quand s 4 = 0, c’est à dire lorsque<br />

α opt = s 1 T e = [ (M+1)L−(K+1)<br />

2<br />

]T e . Comme on le voit sur Fig.7.7, la contrainte optimale obtenue par cette<br />

approche est intuitive car elle consiste à imposer que le filtre spatial implique un gain unité dans la<br />

direction de focalisation à un instant qui correspond approximativement au ’milieu’ de la rafale. Nous<br />

le notons donc T middle = α et la contrainte s’écrit w S (T middle ) H φ = 1. Il est important de noter que la<br />

valeur optimale ρ = 1 ne dépend pas de la case distance testée l contrairement au cas de l’algorithme<br />

standard (cf. (7.19)). Cependant, on montre en Fig.7.8 que le SINR est très sensible à la valeur de α aux<br />

différentes cases distance.<br />

7.3.3 Simulations<br />

On présente maintenant des simulations pour comparer les performances des deux contraintes précédentes<br />

utilisées avec l’algorithme ESMI. On considère une antenne linéaire uniforme et on utilise les paramètres<br />

radar typiques donnés par Tab.7.4 pour la simulation. On compare les performances lorsque l’antenne est

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!