10.01.2015 Views

TH`ESE DE DOCTORAT DE L'UNIVERSITÉ PARIS 6 Spécialité ...

TH`ESE DE DOCTORAT DE L'UNIVERSITÉ PARIS 6 Spécialité ...

TH`ESE DE DOCTORAT DE L'UNIVERSITÉ PARIS 6 Spécialité ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3.4 Calcul d’expressions explicites de la perte en SINR 49<br />

Après avoir effectué ces approximations préliminaires, nous sommes maintenant capables de développer<br />

l’expression du rapport de SINR et de réaliser une analyse asymptotique de r, sous l’hypothèse d’une faible<br />

largeur de bande fractionnée et d’un nombre élevé de capteurs. Cela nous permet d’obtenir des expressions<br />

explicites du rapport de SINR qui pouvent servir à l’analyse de l’influence des différents paramètres du<br />

scénario. Dans la suite, nous considérons tout d’abord le cas d’une source d’interférence dans les lobes<br />

secondaires, pour lequel nous montrons que r peut être approché par l’expression (3.21), quelque soit<br />

la position de la source utile. Ensuite, nous considérons le cas d’une source d’interférence dans le lobe<br />

principal, ce qui conduit à l’expression (3.25). D’autre part, nous nous intéressons à la pire position de la<br />

source utile par rapport à la source d’interférence (au sens du critère choisi), pour laquelle nous calculons<br />

la valeur minimale r min de r et obtenons (3.27). Enfin, nous relions cette dernière expression à la borne<br />

inférieure sur le rapport de SINR donnée par r lb dans (3.15).<br />

3.4.3 Cas d’une source d’interférence vue dans les lobes secondaires<br />

En insérant (3.18) dans (3.16) nous avons<br />

où<br />

φ H S ˜R S φ S = σ2 S<br />

2<br />

φ H S φ S,1<br />

φ H S φ S,2<br />

[ ∣∣φ<br />

H<br />

S φ S,1<br />

∣ ∣<br />

2<br />

+<br />

∣ ∣φ H<br />

S φ S,2<br />

∣ ∣<br />

2 ] , (3.19)<br />

−j(N−1)∆y sin(N∆y)<br />

= e<br />

sin(∆y)<br />

j(N−1)∆y sin(N∆y)<br />

= e<br />

sin(∆y)<br />

(3.20)<br />

avec ∆y = π 2<br />

∆f<br />

f 0<br />

u S . Après substitution de (3.20) dans (3.19), on obtient<br />

φ H ˜R S S φ S = σS<br />

2 sin 2 (N∆y)<br />

sin 2 (∆y) .<br />

En effectuant un développement limité sous les hypothèses ∆f<br />

f 0<br />

N ∆f<br />

f 0<br />

≪ 1, on obtient l’approximation :<br />

( ( ) )<br />

φ H ˜R S S φ S ≈ σSN 2 2 1 − N2 B 2<br />

144 π2 u 2 S .<br />

f 0<br />

≪ 1 et N ≫ 1 mais sous la contrainte<br />

Par conséquent, après avoir remarqué que SINR ZB ≈ Nσ2 S<br />

σ<br />

en présence d’une source d’interférence vue<br />

n<br />

2<br />

dans les lobes secondaires, le rapport r peut être approché par :<br />

( )<br />

r ≈ 1 − π2 NB 2<br />

144 u2 S . (3.21)<br />

f 0<br />

Ce résultat obtenu pour un réseau ALU de N capteurs espacés de d : demi-longueur d’onde par rapport à<br />

la fréquence centrale peut s’écrire sous une forme plus générale pour pouvoir être transposable à un réseau<br />

quelconque de distance intercapteur quelconque. En effet, puisque f 0 = 2c<br />

d et u SNd ≈ D S (dimension de<br />

l’antenne projetée sur la direction de l’onde incidente), (3.21) devient :<br />

r ≈ 1 − π2<br />

36<br />

( ) 2 BDS<br />

.<br />

c<br />

On valide maintenant le résultat précédent sur des simulations. Fig.3.4 compare le rapport exact (3.10)<br />

à l’approché (3.21) pour deux valeurs de bande fractionnée. On observe que l’approximation donnée par<br />

(3.21) est précise pour des faibles valeurs de bande fractionnée, sauf dans les premiers lobes secondaires.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!